Zakaj si desničarji, domobranci in Cerkev lastijo dan spomina na totalitarne žrtve?

Že minulo leto so cerkveno-desničarji organizirali proslavo na 23. avgust, ki je po novem dan spomina na žrtve vseh totalitarni režimov. Seveda, ta vse pa ne vključuje katolicizem, kot četrti totalitarni režim, ki ima na svoji grbi v 1600 letih moči na desetine milijone, če ne celo stotine milijone žrtev.

V Sloveniji  je nastal zanimiv fenomen: 23. avgust so si čisto prisvojili cerkev, domobranci in desna politika. Ne le, da je Cerkev kolaborirala z nacizmom, da je škof Rožman bil iniciator in duhovni vodja tako vaških straž, ki so se kasneje preoblikovale v MVAC pod vodstvom fašistov, ta čas je po Sloveniji nedolžne civiliste klala Črna roka, po kapitulaciji Italije pa je škof Rožman poiskal novega zaveznika v nacistični Nemčiji in Hitlerju. Ustvarili so Slovensko domobranstvo, ki je bilo popolnoma podrejeno Himmlerjevim SS silam.

Domobransko četo je vedno vodil nemški nacistični častnik - da se ve,
kdo je bil gospodar teh hlapcev!

Tudi tokrat bo tako. Letos so šli celo več in bodo celo proslavili 70. obletnico ustanovitve Slovenskega domobranstva, ki so 20. aprila na bežigrajskem stadionu prisegli Hitlerju, Veliki Nemčiji in bogu. Vsi pa so tudi podpisali izjave o prostovoljni pridružitvi.

Rupnik, škof Rožman in naci. častnik Rosener

V ZZB NOB so že večkrat obsodili povojne poboje, označili so jih kot napako in zločin, medtem ko pa desničarji, desne stranke in predvsem RKC niso niti enkrat obsodili kolaboracije, veleizdaje ali zločinov, ki so jih storili domobranci! Zanimivo, a prav oni so tisti, ki najbolj zahtevajo spravo!

Uradna sprava je že bila v 90ih letih, ko sta si v roke segla Milan Kučan in tedanji nadškof Alojzij Šuštar, a potem so si zgodovinarji plačani s strani cerkve zadali nalogo, da bodo celo rehabilitirali domobrance, njihovo kolaboracijo, izdajo in zločine nad narodom prikazati kot edino možnost za preživetje. Dejstvo je, da upora proti komunizmom niso začeli šele leta 1942 zaradi nekaterih odpadniških partizanskih grup, ki so dejansko povzročali teror po Sloveniji (čeprav je bilo slednjega zelo malo, saj so Italijani v 1941 in 1942 povzročili ogromno več zločinov in smrtnih žrtev med slovenskim prebivalstvom), ampak so svojo borbo proti komunizmu začeli že leta 1940 s Katoliškimi akcijami.

Domobranska prisega z Rupnikom, nacističnim častinki in, seveda,
nacistično zastavo!

Protikomunistični boj na strani nacistov in fašistov bi se zgodil v vsakem primeru, ni bil le posledica partizanskih zločinov. Zanimivo je tudi, da prav Šentjošt, kjer se je pojavila prva kvizlinška formacija, ni bil pred tem nikoli napaden s strani partizanov!

Marsikdo za vse težave v Sloveniji krivi partizane in partizanske proslave, krivi so za vse, od ekonomskih do gospodarskih problemov, ni da ni. Rdeča zvezda je kriva, da tujci nočejo vlagati v Slovenijo. Prej bo Američan vlagal v Slovenijo, če bo zvedel, da so partizani rešili okoli 700 zavezniških pilotov, medtem ko so jih domobranci z največjim veseljem izdajali Gestapu.

Kako to, da se nobeden ne vpraša, kaj pa če za vse probleme niso krive partizanske proslave? Kaj pa če so za vse probleme krivi poizkusi rehabilitacije domobrancev? Vse desne vlade so se do sedaj ukvarjale predvsem s polpreteklo zgodovino, z lustracijo partizanov in NOB, z demoniziranjem OF itd. Med najhujši krizo se je druga Janševa vlada, namesto da bi reševala finančno krizo, ukvarjala predvsem s kritiziranjem partizanskih proslav, pošiljanjem odločb o kršenju ustave (zanimivo, sedaj ko bo domobranska proslava, ki spada pod nacizem, ki je z ustavo prepovedan, pa se nobeden ne sekira) ter preimenovanjem vojašnic.

Do sedaj smo imeli naslednje desne vlade: Demos, Bajukovo, ter dve Janševi. Samo ena desna vlada je obdelala cel mandat, to je bila prva Janševa vlada, vse druge so predvsem zaradi ekstremih napadov na NOB in poizkusov rehabilitacije izdajalcev, povsem izgubile kompas in se namesto ukvarjanja s prihodnostjo in reševanje trenutnih težav, popolnoma osredotočili na polpreteklo zgodovino.

Sprave še kmalu ne bo. Pravzaprav se zdi, da je danes bolj oddaljena kot kdajkoli. Desničarji in RKC ne bodo nikoli priznali ali obsodili kolaboracije, izdaje in zločinov domobrancev. Ne, ampak od drugih pa to zahtevajo! Še več, toliko raznih izgovorov smo že slišali v opravičevanje kolaboracije, da je neverjetno. Lep dokaz, da sprave ne bomo dočakali. Recimo, če pa jaz pravim, da 14 000 povojno pobitih domobrancev niso nedolžne žrtve, temveč so bili vojaško aktivni plačanci in pripadniki nacistične SS policije, pa mi tako pravijo, da opravičujem povojne poboje. Ne, sploh ne! Vendar me pa moti, da ljudje teh povojni pobite domobrance obronavajo za čisto nedolžne (po možnosti še kot civiliste) žrtve komunizma.

Še huje, ker govorijo, da so bili povojno pobiti samo zato, ker so verjeli v boga in niso hoteli preklicati in zatajiti svoje vere! NE! To je daleč od resnice. Če bi bilo to res, bi morali komunisti po vojni pobiti še ¾ partizanov, kajti velika večina je bilo vernih. Dejstvo, da je bilo v 40ih letih prejšnjega stoletja kar 90 odstotkov vseh ljudi vernih! Vera ni imela nobenega vpliva na povojen poboje, je pa imela vera in kler veliko vpliva na domobranstvo in novačenje bogaboječih in naivnih ljudi, ki so bili zavedeni, da se borijo za svojo vero proti brezbožnemu komunizmu, v resnici pa so se borili za moč in vpliv Cerkve, ki so ga imeli v času pred 2.SV! 

Spomnite se tistega grafita pred meseci, ko je pisal, da so »kristjane pobijali že leta 1945 ter da jih bodo tudi leta 2013«. Jaz sem takrat napisal, da je bilo to zagotovo delo desničarja. Zakaj? Prvič ker se je pojavil ravno takrat, ko so bile vseslovenske vstaje proti Janši, drugič pa, ker vsak, ki se spozna na zgodovino in je na strani NOB oz. partizanov, ne bi nikoli napisal »kristjani«, ker vsak ki vsaj malo prebral kakšno literaturo NOB, bo vedel, da povojni poboji niso bili posledica veroizpovedi določenih ljudi, temveč izključno, ker so bili ti ljudje sodelavci okupatorja, velika večina pa je bilo umazanih z bratovo krvjo!

levo nacisti, desno domobranci - družno v postroju!

Ne smemo pozabiti, da so tako slovenski partizani kot sam Tito, konec leta 1944 in v začetku 1945 izdali dve amnestiji, ki bi pomilostil vse domobrance in ostale kvizlinge (tiste, ki niso bili umazani s krvjo), če bi odložili okupatorjeve puške in se pridružili NOB. Verjetno je bilo takšnih izjemno malo.

Seveda, med vojnimi poboji so se znašle tudi popolnoma nedolžne žrtve, civilisti in tudi ženske. To so prave žrtve komunizma. V Sloveniji je po podatkih INZ bilo povojno pobitih okoli 1000 civilistov!

Torej, da si Cerkev, desničarji in njihov Študijski center za narodno spravo, ki na leto prejema okoli 450 000 davkoplačevalskega denarja (kriza se jih skorja ne dotakne), prisvojili dan spomina na žrtve totalitarnih režimov ni naključje. Spomnite se, kaj sem vam malo prejle napisal. Oni namreč poizkušajo domobrance predstaviti kot nedolžne žrtve komunizma – torej totalitarnega režima, in kateri dan je bolj primeren kot 23. Avgust, dan spomina na žrtve treh totalitarnih režimov? To vse spada v okvir rehabilitacije domobranstva. Ustvariti nek sinonim žrtev totalitarizma kot edino možno povojno domobransko žrtev.

Bodo v rovtah poleg domobranske zastave
izobesili tudi nacistično?

Domobranci so bili sestavni del SS enot, bili so plačani, oblečeni in oboroženi s strani Tretjega rajha, da ne govorimo, da so vse komande posredno prejemali od Hitlerja. Torej domobranci so bili del fašističnega in nacističnega totalitarizma, poleg seveda katoliškega totalitarizma, ampak seveda teh povezav seveda ne bodo omenili na proslavi. Zakaj pa bi? Omenili pa bodo, da so bili domobranci nedolžne žrtve komunizma, ki so samo molili in se brigali zase. Seveda, partizani in civilisti so padali pod streli domobrancev, nacistov in fašistov, torej so žrtve totalitarnega režima, jasno pa je, da jih ob spominu 23. avgusta ne bodo omenjali kot žrtve, temveč kot rablje.

Nobena vlada ni imela jajc ukiniti ŠCNS, ki je v 5 letih obstoja izdala ogromno publikacij na račun partizanskega in komunističnega nasilja, medtem ko na račun domobranskega, nacističnega in fašističnega pa še nobeno knjigo! Jasno se vidi, da se jim ne gre za spravo, sicer bi pisali o zločinih vseh totalitarizmov, tudi domobrancev, saj so bili del nacističnega totalitarizma. Ne izpolnjujejo svojega poslanstva, že zaradi tega ne bi smeli biti upravičeni od državnega denarja!

Me zanima, če bodo v Rovtah poleg domobranske zastave obesili tudi nacistično s kljukastim križem? Mogoče bi pa bilo bolje, da bi 70. letnico domobranstav praznovali 20. aprila?

Preberite še: Izjavo predsednik SD Igorja Lukšiča v zvei z nacistično proslavo v Rovtah

Božo Repe: Rovte s pomenljivim imenom niso le slovenske, pač pa tudi evropske

Opravičevanje finačnega poloma MB nadškofije

Obstajajo tri vrste vernikov: Zmerni – takšni, ki verjamejo boga, tu pa tam gredo k maši ter znajo celo do neke mere razmišljati s svojo glavo in v nekaterih primerih tudi znajo držati kritično distanco do RKC kot inštitucije. Fanatiki (ovce) – to so tisti, ki raje kot Jezusove nauke poslušajo in verjamejo izključno tistemu, kar jim pravijo duhovniki, kar slišijo na cerkvenih medijih in to vzamejo kot čisto resnico. Načeloma niso zmožni logičnega in realnega razmišljanja, govorjenje proti RKC in duhovnikom je bogokletno, saj je za njih (predvsem) visoki kler nezmotljiv; tako kot bog. Potem imamo tukaj še tretjo obliko vernikov, to so verniki, ki verjamejo boga, ne pa tud v Cerkev in njihove predstavnike, svojo vero napajajo izključno iz Svetega pisma, no ja, vsaj del SP, za svojo vero pa ne potrebujejo RKC, pravzaprav jo celo zavračajo.

Zakaj vam to pišem? V luči finančne polomije bibličnih razsežnosti mariborske nadškofije je tistih fanatičnih vernikov le peščica, gre predvsem za pripadnike desno-cerkvene politike ter zaposlenih v cerkveno-desničarskih medijev (Ognjišče, Družina, Reporter, Demokracija itd.), a prav ta peščica ljudi sedaj ostale zmerne vernike prepričuje, da mariborska nadškofija, oziroma bolje, nadškofa Turnšek in Stres nista nič kriva. Noben od njih namreč ni nič kriv, gre za zaroto, nov napad na cerkev in kristjane. Zmeri katoliki so k sreči uspeli uvideti, da tokrat ni noben drug kriv kot Cerkev sama, prav zato ni čudno, da so cerkveni mediji svojo propagando nedolžnost in čistosti še zaostrili. Kar pa mene še bolj moti je, da visoki kleriki napad na njih in njihova dejanja enačijo (seveda načrtno) kot napad na kristjane.

Včeraj sem se peljal domov, ko sem bolj kot ne po naključju »prešaltal« na radio Ognjišče, ko so imeli v studiu intervju s Štuhcem in še z enemu človeku, ki pa ni bistven v tej debati. Štuhec velja kot ekstremnega fanatika, to je križar slovenske RKC, on ne brani vere, vernike in Jezusa, on brani izključno visoki kler – škofe, nadškofe, nadškofije, pravzaprav slovensko RKC. Tako goreč je v tem branjenju, da si upa zmerjati in pomanjševati svojega pravega šefa – papeža Frančiška, ki v Vatikanu dela pravo revolucijo. Štuhec, ki si sicer sam sebi pravi moralni teolog (karkoli že to pomeni), je seveda krivdo mariborske nadškofije odločno zavrnil in s prstom pokazal na medije. Zakaj medije? Zato ker poročajo o kolapsu, ki so ga hoteli pomesti pod preprogo. Seveda največ gneva stresa na Dnevnik, predvsem zato, ker je ta časopis prvi poročal, da je Vatikan odstavil dva slovenska nadškofa, medtem ko so v RCK pripravljali tiskovno konferenco na kateri bi zamolčali, da je Vatikan sam odstavil škofa, ampak bi predstavili kot da sta nadškofa popolnoma sama sprejela odločitev o odstopu. Seveda, te odločitve sploh nista imela. Skrbno pripravljeno propagando slovenske RKC je preprečil Dnevnik.

Intervju sem poslušal samo 10 minut, dovolj da sem uspeli slišati neumnosti in sprenevedanja za cel teden. Porajala se je tudi možnost, če je bil papež dejansko pravilno obveščen, če ima prave podatke in da bi morala škofovska konferenca odpotovati v Vatikan in preveriti. Kdo ve, mogoče je kdo namerno serviral podatke? Pa to še ni toliko hudo, bolj mi je bilo smešno, ko je Štuhec krivdo za propad zvalil na banke same, zato ker niso zavarovale kredite, ki so jih na lepe oči dajali mariborski nadškofiji. To zame je višek sprenevedanja, to je v bistvu že posilstvo zdravega razuma in mišljenja. Kateri vernik bi temu pritrdil? Upam, da čim manj! Zakaj? Nisem se slišal, da bi se kdo pritoževal, če bi mu banka dala super ugoden kredit, brez da bi ga moral zavarovati z nepremičnino ali čem drugim. Noben zdrav človek se nad tem ne bi smel pritoževati – praktično dobiš denar zastonj. Prav zaradi tega, so v času največjega zadolževanja države 2004-2008 politične stranke (na oblasti je bila takrat procerkvena Janševa vlada) v nadzorne svete imenovale nekompetentne strankarske ljudi, katera naloga je bila gledati stran. V NLB je bilo nekaj takšnih nadzornikov, ki jim je bilo verjetno naročeno prav to – glej stran, ko bomo mi dali cerkvi na stotine milijonov evro na lepe oči, brez zavarovanja. Cerkev se takrat ni prav nič pritoževala, zato tudi sedaj nima pravice odgovornost prevračati na banke. Če bi bila mariborska nadškofija dejansko poštena, pravična in moralna, bi samo dejali, počakajte malo, bi pa radi te ogromne kredite zavarovali… dajte no, upam, da ne nasedate tej propagandi.

Še več, oba škofa, ki sedaj začasno vodita ljubljansko in mariborsko nadškofijo, sta delila mnenje Štuhca, da je bil ta finančni zlom mariborske nadškofije celo zrežiran. Ja, prav ste slišali. Prepričani so, da so banke hotele zrušiti SLO RKC s tem, da so jim dajali nezavarovane kredite. Ta teorija zarote je epska, neverjetna in čisto za lase prevlečena. Prvič, nezavarovani krediti niso prav nič škodovali mariborski nadškofiji, prav obratno, sedaj praktično ne rabijo nič vračati, drugič izgubila je le banka, posredno pa vsi davkoplačevalci in gospodarstvo! Čisto logično, cerkveni križarji so očitno menja, da je banka v tej igri tista, ki bi morala paziti in skrbeti nad cerkveni pohlep, moralnost in pravičnost. Bolje rečeno, vi ste krivi, ker niste v svojih kreditih upoštevali, da smo pohlepni, bogastva in moči željni »služabniki« boga. To je takšna perverzija, da bi morali vsi normalni ljudje to razlago odločno zavračati! Seveda je Banka storila tukaj veliko napako, ker ni zavarovala kredite, ampak vseeno niso banke odgovorne za pokvarjenost in pohlepnost mariborske nadškofije, pravzaprav cerkve nasploh! Za samokontrolo si odgovoren sam, nemogoče da bi za tvojo samokontrolo odgovoren drug, ker če bi to lahko bilo možno, potem to ne bi bila več samokontrola, temveč samo kontrola. V tem primeru je popolnoma odpovedala samokontrola cerkve, in popolnoma je odpovedala kontrola bank, ki so imeli svojem nadzornem svetu politično (tudi cerkveno) lojalne nadzornike. Cerkev pa seveda svoje zmote ne priznava, kot da niso oni krivi za svoja dejanja, temveč drugi, izključno drugi. Kaj ne veste, bog ni zmotljiv, očitno so si v svoje glave vbili tudi, da posledično tudi oni niso zmotljivi?

Ogromno prelaganja odgovornosti smo že od slovenske RKC slišali, a nismo še slišali, da bi popolnoma prevzeli odgovornost. Pravzaprav čedalje manj so prepričani, da so dejansko sami krivi. Verjetno si mislijo, pa saj smo mi vendar nezmotljivi, zagotovo je moralo biti nekaj drugega… Ja seveda, zlobni duh, satan, hudič, mediji in seveda rdeči zmaj. Jasno je, na koga namigujejo s poimenovanje rdečega zmaja – domače komuniste, koga pa drugega J. Vedno je nekdo drug kriv. Nadškofa pač ne. Tako lahko je krivdo prevaliti na druge, še posebej na stvari, ki ne obstajajo – recimo hudiča. Podobno taktiko je Vatikan ubral pred časom, ko so naročili študijo, kdo je kriv, da nekateri duhovniki zlorabljajo otroke, jasno, kriv je zlobni duh, hudič. Kar pa je še bolj žalostno, fanatiki so to študijo dejansko uporabljali kot opravičevanje pedofilije, eden izmed blogarjev Ognjišča je napisal, da je sedaj vse jasno, kdo je odgovoren za to. Jasno, ne Vatikan ne RKC.

Kako bo slovenska RKC poplačala dolg in terjatve? V bistvu ne bodo potrebovali, za to bomo poskrbeli davkoplačevalci s Slabo banko. Se sprašujete, zakaj je Janša tako vneto zagovarjal slabo banko? To je tudi eden izmed razlogov. Na žalost je Bratuškova storila enako. A mogoče bo vsaj višina terjatev postala javna, pod Janšo bi zagotovo javne postale samo terjatve tajfunov, ki so člani Foruma 21. Škof Glavan je rekel, da ne morejo prodajati oltarjev za poplačilo, ne seveda ne, čudno da se ni spomnil druge opcije: gozdovi, nepremičnine in Blejski otok! Ah, to seveda ne pride v poštev. Komaj so dobili vrnejo lastnino, ki so jo nakradli v preteklih stoletjih, logično je ne morejo kar sedaj prodati, ker potem bi prišli tam kjer so bili pred osamosvojitvijo. Ne, še vedno gledajo na bogastvo in moč cerkve, čeprav so sedaj v svoje stavke vrivajo še eno besedo – očiščevanje. Očiščevanje je lepa beseda, a je le samo to – beseda! Za cerkev je očiščevanja v bistvu že konec, dovolj je bilo, da jim je Vatikan odstavil nadškofa, to je za njih najhujša možna kazen, celo hujša od prestajanje kakršnekoli kazni na Dobu. Kaj pa vem, mogoče pa bi jim povrnili naziv nadškof, pa ju raje zaprli na Dobu? Saj je to po njihovem mnenju manjša kazen kot izgon v samostan! No ja, v nedemokratični RKC, kje hierarhija pomeni vse, je izguba naziva in oblasti verjetno zelo huda kazen, v demokratičnem in pravnem sistemu je samo izguba vodilnega položaja in brez prestajanja zaporne kazni mišljena kot velika zmaga!

- Poletje v deželi blodenj (komentar Tanje Lesničar Pučko, Dnevnik)
- Življenjsko nevarni strici iz ozadja (zapis dr. Borisa Vezjaka na blogu)

Janša, kriza in rdeča zvezda: Nov poizkus odstranitve partizanov z državne proslave

Vsaka izjava, ki jo Janša da, je vedno bolj neverjetna, nerazumljiva, neumna, predvsem pa nelogična. Včeraj je dejal, da je Slovenija v krizi, ker je preveč Jugoslavije v Sloveniji. Resno? Zaradi tega? Slovenija je v krizi zato, ker smo na državni proslavi gledali prapore ZZB NOB – torej partizanov?  Ker smo imeli rdečo zvezdo – simbol partizanov in NOB, zmage zaveznikov nad Hitlerjem in njegovim plačancem (domobrancem)? Ker smo počastili partizane, ki so z rdečo zvezdo na glavi Sloveniji priborili Prekmurje, Primorsko in morje?

Prisega prve generacije slovenske vojske - Ig, 2. junij 1991

Večkrat sem že napisal, da je logično, da praporščaki ZZB NOB predstavljajo partizane, ne pa JLA ali SFRJ. Konec kocev tudi na praprotmi piše ZZB NOB ali NOV, ne pa JLA. Jasno je, Janša noče, da bi se rdeča zvezda asociirala na partizane, temveč hoče s ponavljanjem doseči, da bi se rdečo zvezdo povezovalo izključno z SFRJ, totalitarizem ali agresorsko JLA.

Osebno mislim, da je rdeča zvezda le izjemno priročen izgovor, da bi iz proslave odstranili partizane oz. njihove predstavnike. Vemo, Janša izjemen zagovornik domobranstva, njihovih zločinov, kolaboracije in izdaje, ter, seveda, sramotnega poraza, ki so ga doživeli skupaj s Hitlerjem in Tretjim rajhom. Skupaj z RKC in njenimi plačanimi zgodovinarji (večina jih je zaposlenih na ŠCNS), poizkušajo iz slovenske zavesti izbrisati zmago partizanov, njihov boj in zmago v NOB pa kriminalizirati in demonizirati, predvsem s številnimi izdaji knjig na temo zločinov partizanov in komunistov. Če so desničarji govorili, da smo bili od 45 do 91 podvrženi komunistični literaturi, pa smo danes podvrženi domobransko-klerofašistični literaturi. Ne verjamete? Kar pojdite v knjigarno Konzorcij, pod slovensko zgodovino poste našli ¾ knjig, ki govorijo o partizanskih zločinih, o domobrancih kot žrtvah, o domobranskih pričevanjih, en kup knjig o povojnih pobojih, knjigah o jugoslovanskem totalitarizmu, sedaj sem videl, da je nekdo celo izdal knjigo »moje življenje v totalitarizmu 1945-1991«, na naslovnici pa je imel tako svastiko, kot srp in kladivo. Kakšna pretiravanja so v tej knjigi si lahko le domišljam, saj je ne bom kupil, še manj pa prebral.  

Janše levo, Bavčar zgoraj desno

Smo v demokraciji, svoboda govora in vsak lahko objavi kar hoče, ničesar ni narobe s tem. Hočem samo povedati, da ni preveč Jugoslavije, v Slovenije, ni preveč rdečih zvezd ali partizanov, ulic itd. Povedati hočem, da je preveč domobrancev, preveč svastik, preveč križev, preveč poizkusov rehabilitacije ljudi, ki so sodelovali z največjim zlom 20. Stoletja – Hitlerjem, nacizmom in fašistom. Oba sta totalitarna režima, ampak Janše in ostalih to ne moti, ko zagovarjajo in opravičujejo zločinov nad rojaki, s strani domobrancev, v imenu totalitarizmov, tudi katolicizma, pod komando Himmlerja in ostalih. Ne, ta totalitarizem jih ne moti, tudi domobransko sodelovanje s tem totalitarizmi jih  ne moti, moti jih edino partizansko sodelovanje s totalitarizmom. Partizansko sodelovanje z zavezniki pri zmagi pa jih seveda ne zanima.

Sam sem živel majhen del življenja v t.i. totalitarizmu ali za železno zaveso. Po pričevanju sorodnikov, nam nič ni mi bilo narobe ali manjkalo. Nobeden nas ni nadlegoval, ničesar nam ni bilo prikrajšano zaradi tega, ker nismo bili v ZKS - ne jaz, ne moji starši in tudi ne stari starši. Še več, od mojega dedka brat je bil celo duhovnik, en njegov brat je bil pri partizanih, drugi pa pri domobrancih. Pisana druščina, pa se nikomur ni nič zgodilo, nobeden ni bil zaprt, čeprav smo vsi hodili k maši in verouku. Ne trdim, da nekateri niso bili prikrajšani za določene stvari v prejšnjem režimu, toda jaz govorim zase in za svojo družino. Da ne bo pomote, ničesar ne zagovarjam, govorim samo tako kot je bilo.

Janša v majici s Titovim motivom v Kumrovcu leta 1975

Koliko tistih, ki so danes najbolj verni, najbolj zagrizeni protikomunisti, člani SDS, NSi ali cerkveno-domobranski zgodovinarji, je bilo v prejšnjem režimu članov ZKS? Ogromno. Samo na pamet: Janša, Gorenak, Jerovšek, Rupel, Brejc, Šircelj, Zver, B. Brezigar, Krkovič, Černač, S. Ramšak itd. In potem ti takšni ljudje moralizirajo o rdeči zvezdi in totalitarnem režimu? Režimu katerega člani so bili tudi sami? Ne ga srat. Kje je tukaj logika. Janša je lahko leta 1975 v Kumrovcu nosil majico Tita, danes pa je to protiustavno? Prvič, nikjer ni bilo napisano, da se morajo takrat nositi majice s Titom, pa se je Janša, danes vsaj na zunaj največji antikomunist, odločil, da bo nosil takšno majico.

Janša je v prosvetnem domu v Žalni pristopil v ZKJ

Janša je retoriko proti rdeči partizanski zvezdi začel lansko leto, po tem, ko je že videl, da se proces v zadevi Patria ne nagiba v njegovo smer, hitro se je mogel spomniti neko zgodbo, s katero bi prekril sojenje, zgodbo s katero bi ljudi, predvsem svoje vernike preusmeril z branja dokazov, na neko popolnoma drugo zadevo, nepomembno.  Zakaj bi sicer po 20 letih, kar na enkrat poslala rdeča zvezda in partizani problem na državni proslavi? V letih prve Janševe vlade 2004-2008 ni bilo nobenih problemov! Gre za ceneno preusmerjanje javnosti iz posebnih problemov na izjemno trapaste. Zato smo v krizi. Janša je človek, ki živi v preteklosti, za vse dosedanje probleme krivi preteklost, oziroma  vleče vzporednice s preteklostjo. Recimo, ob sodbi je rekel, da kaj takšnega ni bilo niti v trdem komunizmu, potem je seveda v igro povlekel tudi Roško itd. Vse kar naredijo levičarji njemu, takoj da primerjavo s prejšnjim režimom. Človek, ki živi v preteklosti, ne more voditi v prihodnost!

Ivan Janša

Zakaj je Slovenija v krizi? Zaradi preveč Jugoslavije? Niti ne. Zaradi prisotnosti rdeče zvezde? Še najmanj. Slovenija je v takšni krizi zaradi nesposobnih politikov, ki se ukvarjajo s polpreteklo zgodovino, s preteklimi dogodki, ne pa s sedanjostjo in prihodnostjo. To je največji problem. V tako hudi krizi smo tudi zaradi Janše. Predvsem zaradi Janše. V času prve njegove vlade je bila konjunktura, bila je povsod po Evropi. Konjuktura ni bila posledica Janševe vlade ali njenih dejanj, prej obratno. Prav Janševa dejanja so Slovenijo pripeljala na rob bankrota. Seveda, janšisti bodo pisali »itak je JJ vsega kriv«, to je njihov univerzalni odgovor. Na oblasti je bil 5 let in je kriv za 20 let slabega. Ni važno koliko časa si na oblasti, saj nesposobni ljudje, lahko zajebejo stvari v zelo kratkem času. Še posebej če imaš nesposobne ministre. V letih 2005-2008 so banke posojale nezavarovane tajkunske kredite, največ denarja sta prejela Zvon 1 in 2, pa Vegrad itd., s temi krediti se je gospodarstvo zadolževalo, ko je prišla kriza, teh kreditov niso mogli odplačati, podjetja so propadla, banke pa niso dobile svoj denar. V nadzorne svete bank je Janševa vlada postavila ljudi, ki so gledali stran, ki niso imeli nobenih izkušenj v bančništvu, edini pogoj je bil: članstvo v SDS. Kot sem dejal, nesposobni ljudje ne rabijo veliko časa, da uničijo stvari. Slovenija se je iz 15 milijard zunanjega dolga leta 2004 zadolžila na 40 milijard leta 2009, Pahor je Slovenijo zadolžila za 8 milijard, Janša pa za 25. Bratuškova pa za manj kot 2 milijardi. Vizjak pravi, da niso oni odgovorni, da se je gospodarstvo zadolževalo preko svojih zmožnosti, a dejstvo je, da niso ničesar storili, da bi jih opozorili. Zakaj? Zato ker se jim je šlo za ugled. Za populizem. Bolj kot se je gospodarstvo zadolževalo več denarja so imeli, več delavcev so lahko najemali, bolj so zapravljali, manjša brezposelnost je bila, boljše kazalce je vlada imela. Češ, da so zaradi njihovih ukrepov tako dobri gospodarski kazalci. Leta 2008 s prihodom krize je vse to počilo kot milni balonček! Ja, potem niso pa nič krivi. Ko gre dobro se trpajo po prsih, ko pa slabo, pa nič krivi.

Janša je za krizo obdolžil že marsikaj in marsikoga: komuniste, udbomafijo, bivšega predsednika, strice iz ozadja, partizane, povojen poboje, medije, zgodovinarje -  v bistvu vse, ki jih Janša osebno ali politično ne mara. Tako pač on deluje.

Jaz pa bom rekel, v stilu Janše, da so za krizo v Sloveniji krivi domobranci in poizkusi klero-zgodovinarjev pri njihovi rehabilitaciji!

Roška 1988 - Partizan in partizanski prapor z rdečo zvezdo: http://www.slovenskapomlad.si/uploads/1988_22_7ab.jpg

Preberite še: 
Rdeča zvezda predstavlja zmagovite partizane

Rdeča zvezda in vrnitev Primorske k matični domovini

Nova ideološka poteza Janševe vlade: Preimenovanje vojašnice Franca Rozmana – Staneta

Spisek zvestih in vdanih Janševih ljudi

Janša v obračunavanjih z drugačnimi mislečimi zelo rad uporablja različne metode, včasih recimo je že samo sorodstvena povezava dovolj, da si zanj napačen človek. Spomnimo se, ko je SDS na svoji spletni strani objavili obširno »listo za odstrel« (neprečiščena verzija). Na seznamu si se znašel že samo, če si imel napačne prijatelje ali si podpisal napačno peticijo (prečiščena verzija). Takšne sezname so včasih delali v bivšem režimu, da so določili, kdo je prvi in kdo ne. Delali so selekcijo pravih državljanov, ki so morali biti seveda v Zvezi komunistov itd. Jasno je, Janša kot nekdaj najbolj zagrizen komunist, pozna le metode iz bivšega sistema, saj se je tam učil in celo diplomiral na najbolj rdečem faksu v Sloveniji.

Zbor za republiko je znova stopil v bran liku in delu Janše

Levica takšnih seznam načeloma ni delala, če pa jih je, pa jih niso javno objavili, kot  so to storili pri SDS-u. Vendar levica ima srečo, saj se častilci lika in dela Janeza Janša sedaj zbirajo kar sami, ustanavljajo nekakšen forum ali pa nov odbor v organizaciji Zbora za republiko, spisek podpisov oz. pristopnikov pa kar redno objavljajo na spletni strani revije Demokracije, sicer strankarskega biltena SDS. Levica tako sploh ne potrebuje svoje sezname delati, saj za njih to počnejo že desničarji. Med njimi je ogromno nekdanjih komunistov, kar velika večina pa je v času prve in druge Janševe vlade dobilo službo v državnih upravah ali podjetjih! 

Spisek ljudi, ki menijo, da je bila sodba proti Janši političen proces, je kar ogromen, spisek vsebuje tudi takšne ljudi, ki bi morali po naravi upoštevati pravno in demokratično ureditev države, a razvidno je, da je Janša pred vsem, da je Janša za njih pred državo. Kar je po neki meri razvidno, da saj je Janša večini tem ljudem dal službe, ali pa jih je celo ustvaril.

Lep primer je Študijski center za narodno spravo, ki ga je Janša ustanovil leta 2008, tik preden je zapustil prestol. V tem centru je dobilo delo ogromno cerkveno-desničarskih zgodovinarjev, kater glavna naloga je krimiliziranje NOB in partizanov, ter rehabilitacija domobrancev in opravičevanje njihove izdaje, kolaboracije in zločinov, konec kocev pa je za vodjo tega centra Janša postavil ženo predsedniškega kandidata SDS, Milana Zvera. Na spisku je tudi večni Jože Dežman, človek, ki mena barve hitreje od kameleona, je bil v prejšnjem režimu zagrizen komunist, tako kot Janša, oba sta imela enako poglede na marš v Jajce, oba sta namreč trdila, da so mladi komunisti premalo marksistični in da so premalo s srcem v tem maršu.

Rdeča zvezda predstavlja zmagovite partizane!

Bliža se Dan državnosti in Janez Janša se znova oglaša, da simboli »totalitarizma« ne smejo biti prisotni, ter dejal, kako bi zgledalo, če bi na obletnici družitve Nemčije prišli tudi s simboli  Vzhodne Nemčije, ki je bila do padca berlinskega zidu pod vodstvom Sovjetske zveze. Ta izjava ne more služiti kot primerjava tukaj v Sloveniji! 

Prvič, na državni proslavi ob Dnevu državnosti so že od samega začetka prisotni prapori ZZB NOB, ne pa prapori ali znaki JLA. Prapori ZZB imajo logotip te organizacije, ki seveda vsebuje tudi rdečo zvezdo, ki pa ne simbolizira JLA ali SFRJ, temveč izključno le partizane. 

Druga stvar je, da v Nemčiji niso v letih1941-1945 imeli partizanov ali kakršne koli povezave z zmagovitim zavezniki, kakor jih imamo tukaj v Sloveniji! V Nemčiji pač ne morejo slaviti svoje zgodovine od 1933-1945, ker takrat so pač bili na oblasti Nacisti in Hitler, in v tem obdobju je Nemčija doživela poraz. S porazom pa je del Nemčije okupirala Sovjetska zveza, ki je bila od sredine leta 1941 sovražnica Nemčije. Tako je logično pričakovati, da v Nemčiji ne slavijo ne Hitlerjeve simbole, kot tudi ne komunistične – saj jih je SZ okupirala in nato tudi vladala!!!

Prapori ZZB NOB predstavljajo zmagovite partizane!

Drugače pa je pri nas. Pri nas namreč RKC in desničarji nimajo nobenega problema slaviti naciste, njihove sodelavce, plačance in sostorilce v zločinu – še več, glavnega izmed njih, iniciatorja vaških straž in domobranstva ter s tem začetnika državne in bratomorne vojne, so pred meseci pripeljali nazaj v Slovenijo, kot junaka, čeprav je bil v resnici navaden strahopetec in izdajalec. Govorim seveda o škofu Rožmanu.

Kar se tiče partizanov. Partizani nas niso okupirali, temveč so bili to Slovenci, domačini, Jugoslovani, niso prišli od drugje, tako kot je bilo to v primeru Vzhodne Nemčije. Partizani niso naši sovražniki, temveč naši osvoboditelji, edina priznana vojska s strani zmagovitih zaveznikov (ZDA, VB in SZ) v Sloveniji! To je glavna razlika, Nemčija je seveda sovražila komunizem in SZ, ker je pač pri njih porazila Hitlerja in okupirala del države! Logično. Takšnega primera pa pri nas nismo imeli, zato je Janševa primerjava lažna in neprimerna. Gre seveda za manipulacijo in propagando. To smo od Janše seveda vajeni.

Če so v prvi vladi JJ dopustili partizanske prapore, pa so v drugi vladi kljub koalicijskemu dogovoru, da ne bodo razdvajali in se ukvarjali s polpreteklo zgodovino, je to kmalu padlo v vodo in se je izkazalo za prano govoričenje! Seveda, pogum je prišel, ko so ustanovili Študijski center za rehabilitacijo domobrancev (oz. narodno spravo, pocukrano), ker so imeli s številnimi knjigami, ki jih financiramo davkoplačevalci, priložnost pokazati zločinske partizane… seveda, do sedaj niso napisali niti ene knjige o zločinih domobrancev, ustašev, nacistov in fašistov – čeprav jim na spletni strani piše, da se ukvarjajo s preučevanjem treh totalitarizmov, ne pa tudi s preučevanjem četrtega totalitarnima  - katolicizma! Po letu 2008 so stoli v odločilni del operacije: rehabilitacije domobrancev!

21.6.2012 sem objavil na starem blogu prispevek z naslovom: Borci z rdečo zvezdo predstavljajo partizane, ne pa JLA ali SFRJ! Ker je članek znova aktualen, ga spodaj objavljam še enkrat!

Borci z rdečo zvezdo predstavljajo partizane, ne pa JLA ali SFRJ!

Več medijev je pisalo, da borci nosijo simbole SFRJ in da zaradi tega naj ne bi smeli biti na proslavi ob Dnevu državnosti. Dobro, kakšni pa so potem kriterij za Društvo TIGR, Zveza društev vojnih invalidov Slovenji ter ne nazadnje Zveza društev General Maister, ki na svoji praporih nimajo nikjer rdeče zvezde? Vsi skupaj so prispevali k delčku samostojnosti Slovenije, Partizani so se borili za svobodo in so Sloveniji nazaj priborili Primorsko, ki je do tedaj po Rapalski pogodbi pripadalo fašistični Italiji, proti nadvladi in indoktrinacije slednje ter za pravice primorskih Slovencev so se borili v organizaciji Tigr. Še pred tem se je naš veliki general Rudolf Maister boril za slovensko severno mejo. Vse skupaj je pripomoglo k osamosvojitvi Slovenije, če ne drugega pa vsaj k večjemu ozemlju današnje Slovenije!

V podmladku desničarskih strank SDS in NSi, so v javnosti povedali, da rdeča zvezda, simbol komunistične SFRJ in JNA ne sodijo na proslavo ob dnevu državnosti, kar se strinjam, če bi to bilo res, a ZZB NOB predstavlja Partizane, ki so nosili rdečo zvezdo, ko so se borili proti nacifašizmu in domačimi izdajalci, nikakor pa ne predstavljajo simbol SFRJ ali JLA. Kajti Partizani so rdečo zvezdo nosili od leta 1941 pa do zmage 9. maja 1945 – takrat ko ni obstajala niti JLA, kaj šele SFRJ! Ker pa so ljudje, predvsem desničarji, nepismeni in ne razumejo simbolike, so na praporih borcev tudi napisi kot so: Združenje borcev NOV ali Združenje borcev za vrednote NOB – it tega jaz sklepam, da predstavljajo borce NOB, ne pa vojake JLA ali pa nekdanjo državo SFRJ. Nimajo niti nobene slovenske ali jugoslovanske zastave iz časov SFRJ, tako da mi ni jasno, kje so dobili idejo, da predstavljajo SFRJ in JLA. To se zavedajo tudi oni, a nekaj pač morajo reči, da zvenijo bolj udarno, šokantno, zavajajoče – propagandistično. Tudi jaz bi bil proti SFRJ in JLA simbolom na proslavi, če bi dejansko bili, ker pa vem, da ZZB NOB predstavljajo partizane in aktiviste OF, me popolnoma nič ne moti.

Izjava podmladkov skrajno-desničarskih strank napačno argumentira, saj na praporih lepo piše ZZB NOB in tako vemo, da ta rdeča zvezda na njihovih praporih predstavlja partizane in boj za svobodo v letih 1941-1945. Po takšnem mišljenju političnih mladičev, ki so jih starejši člani poslali v boj,  bi morali v Sloveniji nehati točiti pivo Heineken, ker ima v logotipu rdečo zvezdo, a torej to pivo predstavlja komunistični režim in JLA? Ne, seveda ne, ker pod rdečo zvezdo piše Heineken, tako da vemo, da gre za pivo in ne za SFRJ. A po logiki SDM in MSi tega očitno ne moremo trditi. Kaj pa verige trgovin z oblačili Macy’s, ki imajo za svoj logotip prav tako rdečo zvezdo. Mar lahko po logiki desničarjev iz tega sklepamo, da gre za komunistično tregovino, ki je oblčaila in šivala uniforme JLA, agresorja na Slovenijo? Seveda ne, ker po rdečo zvedo lepo piše ime trgovine in takoj vemo, za kaj gre. No ja, vsaj tisti, ki smo zmožni nekega razmišljanja – za vse druge so vse rdeče zvezde enake.

Janša in njegova vlada očitno ne vedo, da se zgodovina Slovenije ne začenja leta 1991, zato mi tudi ni jasno, kako to, da moramo za vzor jemati proslavo iz leta 1991? Zakaj šele sedaj, po 21 letih? Seveda, tukaj gre za novo razdvajanje in zaničevanje NOB in ostalih borcev za Slovenijo v 20. Stoletju? Kaj bi bilo, če ne bi zmagali uporniki nad nacifašizmom, kakšna bi bila danes Evropa in Slovenija? Kaj če bi v letih 1945-50 ostanki domobrancev imenovani Matjaževa vojska, uspeli zrušiti SFRJ? Oni so se borili za Kraljevino Jugoslavijo in za vrnitev kraljevine Karađorđević? A bi se torej zopet vrnili v Kraljevino Jugoslavijo, ali mogoče Državo SHS? Kdo ve, če ne bi bilo takšnih spletov dogodkov, da bi danes ne imeli svoje države? Ne vemo, ker to so teorije, ki se nikoli niso zgodile, in se ne morejo zgoditi. Zgodila pa se je 1. SV, 2. SV in vojna za samostojno Slovenijo, ki je bila sicer v okviru ustave SFRJ tudi tako priznana – imeli smo namreč SFR Slovenija, s svojim vodstvom, ki pa je sicer odgovarjal Beogradu. A tudi v SHS in Kraljevini Jugoslaviji smo bili podrejeni Beogradu. Zgodovino poznamo, od borbe za severno mejo, za svobodno Slovenijo proti  Tretjemu Rajhu, proti domačim izdajalcem in podpornikom nacizma, do osvoboditve in priključitve Primorske k matični domovini, do demokratizacije in vojne za samostojno in suvereno Slovenijo. To so koraki, prav vsi so pomembni, da imamo danes svojo državo, ker bi se lahko stvari kaj hitro obrnile!

Premier Janša je človek, ki je na slovenskem odločanju nasprotoval Brionski deklaraciji, kar bi pomenilo, da bi se vojna za Slovenijo podaljšala, povečale bi se žrtve na slovenski strani, prav tako pa bi lahko doživeli bombardiranja v stilu Vukovarja. Janša oz. njegova stranka je na Twiterju zapisala, da je ‘Janez Stanovnik rekel, da osamosvajanje Slovenije pomeni samomor, danes pa hoče na prireditvi mahati z rdečo zvezdo’. Jaz se ob tem sprašujem, Ivan Janša je nasprotoval Brionski deklaraciji, ki bi podaljšala vojno za Slovenijo in povečala smrtne žrtve, kdo ve, mogoče bi vojna v primeru nesprejetja trajal štiri leta, tako kot v Bosni in Hrvaškem? Danes pa hoče biti Janša eden in edini osamosvojitelj, ki odloča o vsem, kdo bo prišel na proslave in kdo ne, tako hoče biti glavni, da je ustanovil celo svoje Združenje za ohranitev vrednosti osamosvojitvene vojne, ali nekaj takšnega. Janši mora nekdo povedati, da se zgodovina Slovenije ni začela 1991, ampak je k temu cilju botrovalo več dogodkov, nekaterim pa SDS-ova vlada ni naklonjena.

Predsedniški kandidat Zver

Predsedniški kandidat SDS in NSi Milan Zver, ki naj bi združeval in delil, je prav slednje storil še pred uradnim začetkom kampanje. Dejal je, da je ustavno sodišče prepovedalo prikazovanje simbolov starega režima, kar seveda ni res. Ustavno sodišče je odločalo le o Titovi ulici, češ, da je Tito simbol nedemokratičnega režima, nikakor pa niso odločali o simbolih kot je rdeča zvezda. Vedeli smo, da bo do tega prišlo, ko bodo desničarji vse svoje proti-”argumente” povezali z odločitivijo ustavnega sodišča. Še enkrat moram povedati, da ZZB NOB ne predstavlja komunističnega režima niti JLA, zato tudi izjava Zvera ni na mestu! Prav tako je med drugimi povedal, da je pod streli simbola bivše države umrlo veliko Slovencev, kar je po eni strani res, vendar ti “nedolžni” slovenci so bili izdajalci, sodelavci okupatorja, zločinci in plačanci Hitlerja, ki so se borili za vero, boga in nacizem!
Tudi v imenu boga in pod okriljem “svetega križa” je umrlo ogromno ljudi, tudi Slovencev, ali to pomeni, da lahko križ damo na ustavno prosojo in ga prepovemo javno izkazovati?