sreda, 28. september 2016

UDBA, tajkuni, domobranci… Ali je še kaj drugega?

Kaj novega v Sloveniji? Ne. Vedno ko pogledam naslovnice Demokracije ali Reporterja, je na njej UDBA, Kučan ali »njegovi« redeči tajkuni. Pravzaprav, se beseda tajkun uporablja za vsakega direktorja ali predsednika uprave kakršnega koli podjetja. V ZDA beseda tajkun ni nekaj zaničevalnega, temveč nekaj spoštovanega, gre namreč za velikega podjetnika, ki in ima lasti več vrednih podjetij. Torej, gre za uspešneža, ki pooseblja kapitalizem in ameriške sanje. Recimo.

Pri nas pa desničarji s tajkunom označijo vsakega direktorja, pa ima lahko v lasti le eno srednje veliko podjetje, važno je, da je tako ali drugače povezan s Kučanom. Če ne drugače, pa vsaj v sanjah. Torej, izraz tajkun je pri nas nekaj slabšalnega. Zanimivo, če vemo, da naj bi desničarski propagandni reviji Demokracija in Reporter zagovarjala ameriški kapitalizem, a po drugi strani, vsak približek temu v Sloveniji označujejo z rdečimi tajkuni. No ja, saj kaj več nismo mogli pričakovati, neskladnosti in protislovja so del njihovih pisanj.

Janša, SDS in njihova trobila, še kar naprej natolcujejo o UDBI, domobrancih, partizanih itd., kot da imamo probleme samo s tem. Zanimivo je, da še niso ugotovili, da ljudem močno preseda vsakodnevno pogrevanje preteklosti. Zakaj se ne bi raje ukvarjali s današnjimi problemi za boljši jutri. Mar je polpretekla zgodovina pomembnejša od naše prihodnosti? Zgodovine ne moremo spremeniti, no ja, le v zgodovinskih učbenikih, lahko pa krojimo našo usodo in prihodnost. Gledanje v preteklost, je dobro, a le vsake toliko časa, ob obletnicah, ne pa konstanto, vsak dan. Janša in njegova SDS ne moreta Slovenijo voditi v prihodnost, zato, ker se kar naprej ozirata samo v preteklost.

Janša ne bo nikoli več zmagal na volitvah, to je dejstvo! Do sedaj, v celotni zgodovini samostojne Slovenije, je le ena desničarska vlada zaključila celoten mandat (1. Janševa vlada), vse ostale so klavrno propadle: Demos, Bajukova vlada in 2. Janševa vlada. Zakaj? Zato, ker se niso ukvarjali z aktualnimi problemi, vendar samo z zgodovino, z rehabilitacijo domobrancev, opravičevanje kolaboracije, lustracijo, demoniziranjem NOB, postavljanje ali rušenje spomenikov…. Non stop samo to sranje. Ljudje se naveličajo tega. Še posebej mladi. Prav zaradi tega, na raznih Odborih vidimo samo upokojence, ker edini oni se še na dnevni bazi ukvarjajo z domobranci in partizani.

Tudi jaz sem nekaj let nazaj bil precej aktiven kar se polpretekle zgodovine tiče, napisal sem nekaj obširnih in tudi odmevnih prispevkov v seriji »Rehabilitacija domobrancev«, vendar sem se roko na srce, malce naveličal vsega. Že dolgo časa nisem ničesar napisal, pa vendar sem imel v načrtu napisati vsaj tri obširne članke, ki bi nekako zaključile osrednji del te problematike, ampak se nikoli nisem mogel spraviti k pisanju.

Edini, ki še naprej vztrajajo v tem, so pisuni Reporterja in Demokracije. Pred tedni ali meseci, sem prvič v življenju kupil Demokracijo, in to samo zaradi enega članka oz. diskurza, in sicer: Domobranci -  slovenska narodna vojska, ki ga je napisal »zgodovinar« Žajdela. Ta članek sem hotel analizirati v mojem blogu, še vedno ga imam načrt, vendar so trditve v njegovem diskurzu tako trapaste, da nisem prepričan, kdo bi ga lahko sploh resno jemljal. Že v naslovu je kritična napaka, saj domobranci nikoli niso bili slovenska narodna vojska, temveč pomožna enota SS. Če se dobro spomnim, so si domobranci nekaj dni pred kocem 2.SV spremenili ime in si nadeli oznako » slovenska narodna vojska«, a kljub vsemu, so se z nacisti in ustaši še do konca in še nekaj dni po koncu 2.SV skupaj borili in pomikali nazaj v Avstrijo, da bi se predali zaveznikom in se tako rešili. Nekaj se jih je, večina pa ne. Tisti, ki so se rešili, so se po t.i. podganjih poti preselili v Argentino in v druge države Južne Amerike, ali pa v ZDA, Kanado itd. Čeprav danes domobranci in cerkveni dostojanstveniki zanikajo kolaboracijo z nacisti, še več, danes celo hočejo predstaviti, da so partizani kolaboriali z nacisti, pa je potrebno omeniti, da so domobranci, ustaši, nacisti itd. skupaj bežali v Argentino, po istih poteh in pod taktirko istega organizatorja. Celo vojno so bili zavezniki in tudi po vojni so pripadniki sil osi družno bežali v Argentino, z njimi na čelu pa tudi naši domobranci, ki nikoli niso sodelovali s Hitlerjem in Tretjim rajhom. Vsaj tako pravijo.

nedelja, 09. avgust 2015

Zakaj tujci radi Slovenijo uvrščajo pod vzhodnoevropske države?

Kakšen desničar bo rekel, da zato, ker še vedno častimo SFRJ, rdečo zvezdo in socialistično miselnost, bla bla bla. Ampak dejstvo je, da ni neke čisto prave definicije, katera država je srednjeevropska ali vzhodnoevropska. Po logiki smo centralna oz. srednjeevropska država. Po zastarelih prepričanjih iz časa hladne vojne in vzhodnega sovjetskega bloka, pa vzhodnoevropska država -  pa še to ni čisto res!

V članku dnevnik.si, z naslovom »Stereotipi o Slovencih: Odprti introvertiranci, slabi v flirtanju« Anglež David Cox med drugimi pravi: »Ste zelo patriotski. Ponosno poudarjate, da ste Slovenci, in tujcu poskušate pojasniti, da je Slovenija srednje-, ne pa vzhodnoevropska država,« pravi 37-letni Cox iz Hartlepoola. »V tem kontekstu se pojavlja vaša dvojnost. Nočete, da vas povezujejo z Jugoslavijo, hkrati pa ste še zmeraj zelo povezani s tem prostorom in tja redno odhajate na dopust, poslušate hrvaško in srbsko glasbo...« 

Po njegovem mnenju je Jugoslavija bila vzhodnoevropska država, ker je pač bila komunistična in vse komunistične države so pač vzhodnoevropske zaradi vzhodnega komunističnega bloka. To je tista najpreprostejša in zastarela definicija, ki ga uporablja večina sveta. Vendar pa pozabljajo, da Jugoslavija od leta 1948 ni bila več del vzhodnega bloka, torej je pač ne bi smeli več šteti kot vzhodnoevropsko državo, temveč kot zahodno? V najboljšem primeru kot srednjeevropsko državo? Zahodne države so takrat vse komunistične države označevale kot vzhodne, zaradi političnih razlogov, ne pa toliko zaradi geografskih.

Jugoslavija ni bila del vzhodnega sovjetskega bloka, torej je ne moremo šteti kot vzhodno državo, niti njene naslednice (Slovenija, Hrvaška, Srbija, BiH, itd.). Nobene veze nima kaj poslušamo, kam hodimo na morje… To nas ne uvršča med ene ali druge. Ta izjava je skregana z logiko. Potemtakem so Nemci vzhodno evropska država, ker so najštevilčnejši dopustniki na Hrvaškem? Sicer pa menim, da v Sloveniji še vedno prevladuje poslušanje glasbe ameriških in angleških avtorjev. Več kot očitno je, da ima Anglež pričakovano neke večvrednostne komplekse in neko superiornost, ker pač prihaja iz Anglije. Wikipedija sicer kar lepo razloži katere so centralne države.

Še nekaj me je zmotilo pri eni izmed izjav Angleža Coxa, ki je dejal: »Veste, mi pravimo, da je Angležev dom njegov dvorec. Naša prioriteta je, da imamo najboljše domovanje, kar si ga lahko privoščimo. V Sloveniji pa... Nočem biti žaljiv, ampak med marsikatero hišo in pred njo parkiranim avtom je ogromen razkorak.« 

Izjava glede avtomobilov, velikokrat drži. Nekdo komaj preživlja družino, živi v podrtiji potrebne obnove, pa vzame kredit in si kupu neko luksuzno limuzino. Kar se tiče hiš na splošno in njegovega angleškega izreka, se pa ne bom strinjal. Pred 15 leti sem bil dva tedna v Angliji, živel sem v domu povprečne angleške družine. Avto so res imeli katastrofalen, vendar pa njihova vrstna hiša, ki so močno popularne v angleških mestih, pa so izjemno majhne in utesnjene. Notri je bilo sicer lepo urejeno, dnevna soba polna slik,okraskov itd. Ampak hiša ni bila niti pol tako velika, kakor ¾ tistih v Sloveniji, ki so bile sezidane v času socializma ali tudi v današnjih razmerah. Kar se tiče gradnje hiš v 70ih in 80ih letih v socializmu, je lahko povprečna družina sezidala takšno hišo, da so zahodnjaki samo gledali in se čudili. Tudi v ZDA je marsikje opaziti, da živijo v majhnih »kartonastih« hišah, pred hiško pa ogromen SUV ali kaj podobnega.

Ne vem, zakaj me so me njegove staromiselne izjave tako zmotile, vem, da je bo večina »zahodnjakov« tako še naprej razmišljala in na žalost bo Slovenija v njihovih očeh ostala vzhodnoevropska država.

sobota, 08. februar 2014

Arhiv SDV za boj proti političnim nasprotnikom

Skoraj že vsem je jasno, da SDS in njihovi ljubiteljski zgodovinarji arhive SDV oz. UDBE izkoriščajo za napad na svoje politične nasprotnike (levica) in jih s konstantnimi izmišljenimi povezavami in teorije zarot poizkušajo demonizirati s tragičnimi dogodki polpretekle zgodovine. To lahko tudi izberemo iz izjave nekdanjega komandirja ljudske postaje Milice Celje ter nekdanjega člana ZKS Vinka Gorenaka, ki je dejal: »Levica je v smrtnem strahu«. Jasno je, da je prva tarča raziskovanja likvidacij ustaških teroristov, ki so v več desetletjih povzročili precej civilnih žrtev, namenjeno predvsem napadu na levico, ne toliko za dejansko raziskovanje zločinov Službe državne varnosti (SDV). Ker, če bi prvotni namen dejansko raziskovanje, bi morali preiskovalci raziskati tudi zaradi česa so bili likvidirani Crnogorac in ostali, seveda, bi potem morali tudi razkriti njihovo ustaško teroristično-diverzantsko preteklost, kar pa desnici seveda ni po godu in se temu odločno upirajo. Že če omeniš, da so bili ti skrajneži dejansko pripadniki teroristične organizacije Feniks ali kakšne druge, te takoj označijo, da zagovarjaš zločine SDV. Kar je trapasto. Nekateri se le izdajajo, da jim je v prvem planu raziskovanje celotne zgodbe in predvsem človekove pravice, seveda brez tega, da bi tudi omenjali ali raziskovali zločinsko preteklost ustaše teroristične organizacije. Težko je biti moralen in pravičen, če hkrati raziskuješ zločine SDV, medtem pa umorjene ljudi, ki so bili odgovorni za več civilnih žrtev, razglašaš za nedolžne in da so jim bile kratene človekove pravice, saj so jih usmrtili brez sojenja.

Nekdanji pripadnik vojaške obveščevalne službe JLA, Roman Leljak, ki je tudi razkril te dokumente, namreč pravi, da je potrebno raziskati zločine SDV oz. UDBE, ter s tem žrtvam in njihovim svojcem dati možnost, da se soočijo z morilci in izvejo celotno resnico, kaj se je zgodilo z njihovimi svojci, ki so kar na enkrat izginil z obličja sveta ter jim s tem dajo zaključek določenega poglavja. S tem ni nič narobe in bi se s tem strinjal, a le pod pogojem, da bi bile žrtve SDV dejansko nedolžne in nič krive. Ker pa tukaj vemo, da so bili umorjeni člani teroristične organizacije odgovorna za več deset smrtnih žrtev, pa tukaj nastane dilema. Namreč, če te ustaše označimo za nedolžne in žrtve, potem v nič dajemo žrtve, ki so izgubile življenje zaradi teh domnevno nedolžnih ljudi!? Dobesedno se norčujemo z žrtvami in njihovimi svojci, češ da niso pomembni, ampak edino kar šteje, da njihove rablje označimo za nedolžne žrtve komunističnega režima in jih izkoristimo za napadanje na politične nasprotnike, ki niso imeli nobene veze s tem.

1972: Atentat na letalo JAT DC-9, 27 mrtvih.
Znano je, da so bili arhivi SDV oz. UBE v letih 1990-92 nenadzorovani  oz. niso bil zavedeni, takrat se je določena oseba, nekdanji vidni član SDS, skoraj dve leti s kovčkom v roki sprehajal med dosjeji SDV oz. UDBE in seveda ob vsakem obisku v kovček spravljal določene dosjeje, ki so bili seveda v večini primerov povezana z njegovimi strankarskimi kolegi, ter jih odnesel iz arhiva v uničenje. Predvsem se je nanašalo na njihova sodelovanja z UDBO oz. SDV (pa ne samo poročanja tipa Meršolj, temveč dejanskim sodelovanjem, kot agenti na terenu) in bi te dosjeji zelo škodovali ljudem, ki so še vedno na vrhu politike in ki imajo toliko povedati in moralizirati glede UDBE, SDV in komunizma nasploh. Javno znano je, kdo je ta oseba, vendar jaz je tukaj ne bom omenjal, ker bi s tem lahko v skrajni sili »fasal« tudi tožbo. Ta oseba je dosjeje odnašala iz arhiva ter jih izročila tem ljudem. V tistem času, torej okoli časa osamosvojitve, so po Sloveniji zagoreli kresi: dokumenti so goreli, vsa črna oz. redeča preteklost današnjih vidnih desničarjev - takrat komunistov in agentov SDV - je izpuhtela. V samostojni Sloveniji so lahko tako postali praktično neobremenjeni desničarji, brezmadežni, tudi članstvo v ZKS jim ne škodi, saj so preprosto lahko rekli, da so bili člani, ker so hoteli rušiti režim od znotraj itd. Iz prve roke imam pričevanja, da je en nekdanji minister iz kvote SDS sežigal svoje dosjeje, seveda imena spet ne bom povedal.

Šele leta 1992, ko je dosjejev SDV in UDBE prevzel Arhiv RS se je plenjenje in uničevanje obremenilnih dosjejev končala, saj so bili vsi dosjeji zavedeni in bi se takoj ugotovilo, če bi kaj zmanjkalo. Prav zaradi tega, so desničarji, predvsem člani SDS, tako proti temu novem sprejetem zakonu o varstvu dokumentiranega in arhivskega gradiva, ki bi onemogočal, da bi iz teh gradiv javno predstavili osebne podatke.  Oni namreč vedo, da njihovih imen notri ne bo, no ja, vsaj tistih najpomembnejših desničarjev. S sprejetjem tega zakona, bi jim bila onemogočena njihova misija, napadanje na levico in preživele, domnevno pripadnike SDV oz. šefov, ki naj bi ukazali določene likvidacije itd. Praktično smo edina država na svetu, ki omogoča neovirano brskanje po arhivih. Običajno je, da se takšni arhivi zapečatijo za 40 ali 50 let, pa tudi po tem času so določene pikantnosti počrnjene. Jasno je, da SDS te arhive potrebuje sedaj, dokler so akterji še živi, čez 20 ali 30 let jim ne bo »nucalo« kaj dosti. Zato so že napovedali referendum.

Recimo, poglejmo kako z dokumenti tajnih služb delajo v demokratičnih ZDA. CIA in FBI-a so v času Hooverja in Nixona imele veliko paranojo glede komunistov v ZDA. Nadzorovali so vse potencialne simpatizerje komunistične ideologije. Še več, ti dve agenciji sta nadzorovalo tudi glasbeni legendi Jima Morrisona  ter Jimmya Hendrixa, saj sta bila oba proti vietnamski vojni in sta ji javno nasprotovala. Kot vidimo, tudi demokratična ZDA, kjer načeloma spoštujejo človekove pravice in svobodo govora, so nadzorovali ljudi zaradi drugačnih prepričanj, tako kot so to počeli v SFRJ in drugje po svetu. Pa mislite, da ti dve ameriški agenciji nista nikoli izvedli izvensodne likvidacije? So. Pa se kdo kaj pretirano sekira? Ne. Ker ZDA je večinoma likvidirala tenoriste, ki so ogrožale nedolžno in civilno prebivalstvo. Čisto enako, pa je to storila UDBA oz. SDV. Aja, kako pa vem, da je FBI nadzorovala oba glasbenika? Ja po določenih letih dosjeji oz. arhivi postanejo javni, a glej ga zlomka: cel dokument pač ni na voljo, saj je skoraj polovica stvari počrnjenih – osebni podatki in tiste najbolj pikantne podrobnosti, ki bi izdale kakršne koli kršenja ustave ali človekovih pravic. ZDA niso neumne, ne bodo pljuvale v lastno skledo. Pri nas je seveda drugače, govorimo o drugem sistemu, ki ga ni več, a ljudje iz tistega sistema še obstajajo in imajo tudi še velik vpliv – tako na levi, kot na desni (na desni so večinoma tisti nekdanji zagrizeni komunisti – recimo Janša ali zgodovinar Dežman), in tukaj nastane problem.

1968: Ekspl. bombe v beograjskem kinu. 1 mrtev, 85 ranjenih
Mi bi jim recimo krivdo naprtili kar preko medijev ali raznih političnih komisij, ne pa preko tožilstva in sodstva, v bistvu ni toliko važno dejansko raziskovanje zgodovine v tistem časovnem kontekstu, kot pa dobiti gradivo za napadanje na sedanje politične in ideološke nasprotnike. Imena bi lahko postala javna šele po tem, ki bi bili ti ljudje obsojeni, ker sicer, ali še lahko trdimo, da smo demokratična družba? Da obtožimo ljudi zločinov brez dokazov ali sojenja? Ali nismo potem isti, kot tisti, ki so ubijali ljudi brez sojenja in predstavitev dokazov? Tako močno se poizkušamo distancirati od tistega časa in tistih metod, da prav tisti, ki so najbolj glasni kritiki prejšnjega režima (čeprav so v večini primerov prav sami bili člani partije) uporabljajo in se poslužujejo istih metod.

Še nekaj, Slovenija se še vedno utaplja v brezposelnosti in ostalih problemov (naravne nesreče itd.), naša opozicija, ki si svojo stranko SDS gradi na podlagi polpretekle zgodovine, ne pa sedanjosti ali prihodnosti, predlaga nov referendum, ki se nanaša na polpreteklo zgodovino. Smešno. Ko recimo Janša v svojih govorih ali tvitih ne omenja ničesar drugega kot komunizem, UDBO, SDV, partizane, švabobrance (domobranci), povojne poboje itd., na sedanjost in prihodnost pa praktično ne pomisli in se sploh ne ukvarja z njo, se je potrebno vprašati nekaj. Zakaj potem SDS drugim kar naprej očita vračanje v preteklost (recimo proslava začetka boja proti okupatorju v Stožicah), medtem ko sam brez vključevanja polpretekle zgodovine v govore in politične predvolilne boje sploh ne more preživeti, saj je celotna stranka zgrajena na anti-komunizmu (ki ga ni več) in preteklosti (ki je že mimo), ne pa prihodnosti. Zares se vprašajte, kdo tukaj bolj potrebuje vračanje v preteklost – levica ali desnica?

ponedeljek, 21. oktober 2013

Stranka pred državo

V Sloveniji nimamo prave opozicije. Nimamo konstruktivne opozicije. Imamo samo stranke, t.i. pomladne, ki si na vse pretege trudijo, da bi prišli ponovno na oblast. No ja, s tem ni nič narobe, vse dokler zaradi tega ne trpi Slovenija. Tako doma, kot v tujini!

Ko je bila SDS še na oblasti lansko leto, so vse svoje upe polagali v zlato fiskalno pravilo. To je bil njihov prvi in primarni cilj. Rešitev vsega. Alfa in omega. Govorili so, da če ne sprejmemo fiskalnega pravila, oziroma, če ga ne vpišemo v ustavo, bo Slovenija do jeseni bankrotirala. Janša je besedo »bankrotirati« uporabljajo kot za šalo, za ustrahovanje ljudi, da bi dosegel to kar želi. Glej ga zlomka, v dobi informacijske tehnologije, so seveda tuji mediji povzemali izjave predsednika vlade, ki so bili seveda namenjeni izključno nam, in jih seveda objavili v svojih časopisih, analizah itd. To, da Janša, ki se ima za največjega osamosvojitelja in domoljuba, takšne stvari počel, je bržkone sramota in mogoče tudi izdaja.

Če lasten predsednik vlade govori takšne stvari, kljub ne tako slabimi finančnimi kazalci Slovenije, je šokantno. Finančni trgi so reagirali, bonitetna ocena je spet padla in kaj naredi Ivan? Reče, da je za padec bonitetne ocene kriva takratna opozicija, ker noče sprejeti fiskalnega pravila, ki bi rešil vse slovenske tegobe in težave.

Nato Janševa vlada pade, pride nova. V novi vladi sprejmejo to »pomembno« fiskalno pravilo. In kaj se zgodi? Nič. Tujina in tuji finančni trgi ne reagirajo kaj posebej na to, kot da se ne bi nič zgodilo. Vse naše težave so še tukaj in predvsem zaradi fiskalnega pravila, ki bo začel veljati že leta 2015, smo še v večjih težavah. Govorili so, če sprejmemo zlato pravilo, bo tujina videla, da se trudimo, dobili bomo pohvale, investitorje itd. Nič od tega se ni zgodilo. 

Torej, Janša je sedaj v opoziciji. Se je kaj spremenilo? Nič. Bratuškova pravzaprav nadaljuje politiko Janše. Dvig DDV-ja, celo enotna davčna stopnja, davek na nepremičnine, vse to je imel v načrtih tudi Janša, kot zadnji izhod, saj se on zaveda, da bi s temi dejanji močno poslabšal podporo svoji vladi in predvsem stranki. Ne smemo pozabiti, Janša v prvi vrsti vse dela za svojo stranko, da bi bila tudi v prihodnje na oblasti. A Janša še vedno počne isto. Pravzaprav celotna desnica. V tujini blatijo Slovenijo, govorijo spet, da bo kmalu bankrotirala in, da naj čim prej pride trojka in naredi red v Sloveniji.

Zakaj desničarji tako radi kličejo trojko v Slovenijo (največkrat kar preko svojih twitter profilov), po vsem kar smo videli, kaj ta »sposobna« trojka lahko naredi v Grčiji, Španiji, Cipru…? Pravzaprav stvari še dodatna poslabša, zato je klicanje trojke v Slovenijo (trojka dejansko ne pride v Slovenijo, to so pač tri glavne inštitucije v EU, ki odločajo v Bruslju o usodi določene države) skoraj izdaja. Vsaj zame. Kdo ve, mogoče so desničarji trojko zamenjali za »sveto trojico? 

Ni skrivnost, da si desnica želi trojko, s tem bi namreč lahko slovenski javnost sedanjo vlado, ki zares pretirava z raznimi davki, prikazali kot neuspešno. Vseeno jim je, da bi s tem Slovenija izgubila še tistega malega ugleda, kot ga ima. Vseeno jim je, da bi nam trojka naložila še dodatne reze in varčevanja. Vse kar šteje je, vlada Bratuškove bi izglodala kot nesposobna (čeprav v bistvu je, tako kot je bila Janševa – prva in druga), a tokrat bi imeli kam pokazati. Če pa bi Slovenija zaprosila še za finančno pomoč, bi za v SDS zadeli glavno nagrado.

To ja največji problem v Sloveniji, da ima dobrobit stranke prednost pred vsem. Pred Slovenijo, socialno, državljani in ugledom. Vse kar šteje je priti na oblast in tam tudi ostati.

sobota, 24. avgust 2013

Zakaj si desničarji, domobranci in Cerkev lastijo dan spomina na totalitarne žrtve?

Že minulo leto so cerkveno-desničarji organizirali proslavo na 23. avgust, ki je po novem dan spomina na žrtve vseh totalitarni režimov. Seveda, ta vse pa ne vključuje katolicizem, kot četrti totalitarni režim, ki ima na svoji grbi v 1600 letih moči na desetine milijone, če ne celo stotine milijone žrtev.

V Sloveniji  je nastal zanimiv fenomen: 23. avgust so si čisto prisvojili cerkev, domobranci in desna politika. Ne le, da je Cerkev kolaborirala z nacizmom, da je škof Rožman bil iniciator in duhovni vodja tako vaških straž, ki so se kasneje preoblikovale v MVAC pod vodstvom fašistov, ta čas je po Sloveniji nedolžne civiliste klala Črna roka, po kapitulaciji Italije pa je škof Rožman poiskal novega zaveznika v nacistični Nemčiji in Hitlerju. Ustvarili so Slovensko domobranstvo, ki je bilo popolnoma podrejeno Himmlerjevim SS silam.
Domobransko četo je vedno vodil nemški nacistični častnik - da se ve,
kdo je bil gospodar teh hlapcev!

Tudi tokrat bo tako. Letos so šli celo več in bodo celo proslavili 70. obletnico ustanovitve Slovenskega domobranstva, ki so 20. aprila na bežigrajskem stadionu prisegli Hitlerju, Veliki Nemčiji in bogu. Vsi pa so tudi podpisali izjave o prostovoljni pridružitvi.

Rupnik, škof Rožman in naci. častnik Rosener
V ZZB NOB so že večkrat obsodili povojne poboje, označili so jih kot napako in zločin, medtem ko pa desničarji, desne stranke in predvsem RKC niso niti enkrat obsodili kolaboracije, veleizdaje ali zločinov, ki so jih storili domobranci! Zanimivo, a prav oni so tisti, ki najbolj zahtevajo spravo!

Uradna sprava je že bila v 90ih letih, ko sta si v roke segla Milan Kučan in tedanji nadškof Alojzij Šuštar, a potem so si zgodovinarji plačani s strani cerkve zadali nalogo, da bodo celo rehabilitirali domobrance, njihovo kolaboracijo, izdajo in zločine nad narodom prikazati kot edino možnost za preživetje. Dejstvo je, da upora proti komunizmom niso začeli šele leta 1942 zaradi nekaterih odpadniških partizanskih grup, ki so dejansko povzročali teror po Sloveniji (čeprav je bilo slednjega zelo malo, saj so Italijani v 1941 in 1942 povzročili ogromno več zločinov in smrtnih žrtev med slovenskim prebivalstvom), ampak so svojo borbo proti komunizmu začeli že leta 1940 s Katoliškimi akcijami.
Domobranska prisega z Rupnikom, nacističnim častinki in, seveda,
nacistično zastavo!
Protikomunistični boj na strani nacistov in fašistov bi se zgodil v vsakem primeru, ni bil le posledica partizanskih zločinov. Zanimivo je tudi, da prav Šentjošt, kjer se je pojavila prva kvizlinška formacija, ni bil pred tem nikoli napaden s strani partizanov!

Marsikdo za vse težave v Sloveniji krivi partizane in partizanske proslave, krivi so za vse, od ekonomskih do gospodarskih problemov, ni da ni. Rdeča zvezda je kriva, da tujci nočejo vlagati v Slovenijo. Prej bo Američan vlagal v Slovenijo, če bo zvedel, da so partizani rešili okoli 700 zavezniških pilotov, medtem ko so jih domobranci z največjim veseljem izdajali Gestapu.

Kako to, da se nobeden ne vpraša, kaj pa če za vse probleme niso krive partizanske proslave? Kaj pa če so za vse probleme krivi poizkusi rehabilitacije domobrancev? Vse desne vlade so se do sedaj ukvarjale predvsem s polpreteklo zgodovino, z lustracijo partizanov in NOB, z demoniziranjem OF itd. Med najhujši krizo se je druga Janševa vlada, namesto da bi reševala finančno krizo, ukvarjala predvsem s kritiziranjem partizanskih proslav, pošiljanjem odločb o kršenju ustave (zanimivo, sedaj ko bo domobranska proslava, ki spada pod nacizem, ki je z ustavo prepovedan, pa se nobeden ne sekira) ter preimenovanjem vojašnic.
Do sedaj smo imeli naslednje desne vlade: Demos, Bajukovo, ter dve Janševi. Samo ena desna vlada je obdelala cel mandat, to je bila prva Janševa vlada, vse druge so predvsem zaradi ekstremih napadov na NOB in poizkusov rehabilitacije izdajalcev, povsem izgubile kompas in se namesto ukvarjanja s prihodnostjo in reševanje trenutnih težav, popolnoma osredotočili na polpreteklo zgodovino.

Sprave še kmalu ne bo. Pravzaprav se zdi, da je danes bolj oddaljena kot kdajkoli. Desničarji in RKC ne bodo nikoli priznali ali obsodili kolaboracije, izdaje in zločinov domobrancev. Ne, ampak od drugih pa to zahtevajo! Še več, toliko raznih izgovorov smo že slišali v opravičevanje kolaboracije, da je neverjetno. Lep dokaz, da sprave ne bomo dočakali. Recimo, če pa jaz pravim, da 14 000 povojno pobitih domobrancev niso nedolžne žrtve, temveč so bili vojaško aktivni plačanci in pripadniki nacistične SS policije, pa mi tako pravijo, da opravičujem povojne poboje. Ne, sploh ne! Vendar me pa moti, da ljudje teh povojni pobite domobrance obronavajo za čisto nedolžne (po možnosti še kot civiliste) žrtve komunizma.

Še huje, ker govorijo, da so bili povojno pobiti samo zato, ker so verjeli v boga in niso hoteli preklicati in zatajiti svoje vere! NE! To je daleč od resnice. Če bi bilo to res, bi morali komunisti po vojni pobiti še ¾ partizanov, kajti velika večina je bilo vernih. Dejstvo, da je bilo v 40ih letih prejšnjega stoletja kar 90 odstotkov vseh ljudi vernih! Vera ni imela nobenega vpliva na povojen poboje, je pa imela vera in kler veliko vpliva na domobranstvo in novačenje bogaboječih in naivnih ljudi, ki so bili zavedeni, da se borijo za svojo vero proti brezbožnemu komunizmu, v resnici pa so se borili za moč in vpliv Cerkve, ki so ga imeli v času pred 2.SV! 

Spomnite se tistega grafita pred meseci, ko je pisal, da so »kristjane pobijali že leta 1945 ter da jih bodo tudi leta 2013«. Jaz sem takrat napisal, da je bilo to zagotovo delo desničarja. Zakaj? Prvič ker se je pojavil ravno takrat, ko so bile vseslovenske vstaje proti Janši, drugič pa, ker vsak, ki se spozna na zgodovino in je na strani NOB oz. partizanov, ne bi nikoli napisal »kristjani«, ker vsak ki vsaj malo prebral kakšno literaturo NOB, bo vedel, da povojni poboji niso bili posledica veroizpovedi določenih ljudi, temveč izključno, ker so bili ti ljudje sodelavci okupatorja, velika večina pa je bilo umazanih z bratovo krvjo!

levo nacisti, desno domobranci - družno v postroju!
Ne smemo pozabiti, da so tako slovenski partizani kot sam Tito, konec leta 1944 in v začetku 1945 izdali dve amnestiji, ki bi pomilostil vse domobrance in ostale kvizlinge (tiste, ki niso bili umazani s krvjo), če bi odložili okupatorjeve puške in se pridružili NOB. Verjetno je bilo takšnih izjemno malo.

Seveda, med vojnimi poboji so se znašle tudi popolnoma nedolžne žrtve, civilisti in tudi ženske. To so prave žrtve komunizma. V Sloveniji je po podatkih INZ bilo povojno pobitih okoli 1000 civilistov!

Torej, da si Cerkev, desničarji in njihov Študijski center za narodno spravo, ki na leto prejema okoli 450 000 davkoplačevalskega denarja (kriza se jih skorja ne dotakne), prisvojili dan spomina na žrtve totalitarnih režimov ni naključje. Spomnite se, kaj sem vam malo prejle napisal. Oni namreč poizkušajo domobrance predstaviti kot nedolžne žrtve komunizma – torej totalitarnega režima, in kateri dan je bolj primeren kot 23. Avgust, dan spomina na žrtve treh totalitarnih režimov? To vse spada v okvir rehabilitacije domobranstva. Ustvariti nek sinonim žrtev totalitarizma kot edino možno povojno domobransko žrtev.

Bodo v rovtah poleg domobranske zastave
izobesili tudi nacistično?

Domobranci so bili sestavni del SS enot, bili so plačani, oblečeni in oboroženi s strani Tretjega rajha, da ne govorimo, da so vse komande posredno prejemali od Hitlerja. Torej domobranci so bili del fašističnega in nacističnega totalitarizma, poleg seveda katoliškega totalitarizma, ampak seveda teh povezav seveda ne bodo omenili na proslavi. Zakaj pa bi? Omenili pa bodo, da so bili domobranci nedolžne žrtve komunizma, ki so samo molili in se brigali zase. Seveda, partizani in civilisti so padali pod streli domobrancev, nacistov in fašistov, torej so žrtve totalitarnega režima, jasno pa je, da jih ob spominu 23. avgusta ne bodo omenjali kot žrtve, temveč kot rablje.

Nobena vlada ni imela jajc ukiniti ŠCNS, ki je v 5 letih obstoja izdala ogromno publikacij na račun partizanskega in komunističnega nasilja, medtem ko na račun domobranskega, nacističnega in fašističnega pa še nobeno knjigo! Jasno se vidi, da se jim ne gre za spravo, sicer bi pisali o zločinih vseh totalitarizmov, tudi domobrancev, saj so bili del nacističnega totalitarizma. Ne izpolnjujejo svojega poslanstva, že zaradi tega ne bi smeli biti upravičeni od državnega denarja!

Me zanima, če bodo v Rovtah poleg domobranske zastave obesili tudi nacistično s kljukastim križem? Mogoče bi pa bilo bolje, da bi 70. letnico domobranstav praznovali 20. aprila?

sobota, 17. avgust 2013

Opravičevanje finačnega poloma MB nadškofije

Obstajajo tri vrste vernikov: Zmerni – takšni, ki verjamejo boga, tu pa tam gredo k maši ter znajo celo do neke mere razmišljati s svojo glavo in v nekaterih primerih tudi znajo držati kritično distanco do RKC kot inštitucije. Fanatiki (ovce) – to so tisti, ki raje kot Jezusove nauke poslušajo in verjamejo izključno tistemu, kar jim pravijo duhovniki, kar slišijo na cerkvenih medijih in to vzamejo kot čisto resnico. Načeloma niso zmožni logičnega in realnega razmišljanja, govorjenje proti RKC in duhovnikom je bogokletno, saj je za njih (predvsem) visoki kler nezmotljiv; tako kot bog. Potem imamo tukaj še tretjo obliko vernikov, to so verniki, ki verjamejo boga, ne pa tud v Cerkev in njihove predstavnike, svojo vero napajajo izključno iz Svetega pisma, no ja, vsaj del SP, za svojo vero pa ne potrebujejo RKC, pravzaprav jo celo zavračajo.

Zakaj vam to pišem? V luči finančne polomije bibličnih razsežnosti mariborske nadškofije je tistih fanatičnih vernikov le peščica, gre predvsem za pripadnike desno-cerkvene politike ter zaposlenih v cerkveno-desničarskih medijev (Ognjišče, Družina, Reporter, Demokracija itd.), a prav ta peščica ljudi sedaj ostale zmerne vernike prepričuje, da mariborska nadškofija, oziroma bolje, nadškofa Turnšek in Stres nista nič kriva. Noben od njih namreč ni nič kriv, gre za zaroto, nov napad na cerkev in kristjane. Zmeri katoliki so k sreči uspeli uvideti, da tokrat ni noben drug kriv kot Cerkev sama, prav zato ni čudno, da so cerkveni mediji svojo propagando nedolžnost in čistosti še zaostrili. Kar pa mene še bolj moti je, da visoki kleriki napad na njih in njihova dejanja enačijo (seveda načrtno) kot napad na kristjane.

Včeraj sem se peljal domov, ko sem bolj kot ne po naključju »prešaltal« na radio Ognjišče, ko so imeli v studiu intervju s Štuhcem in še z enemu človeku, ki pa ni bistven v tej debati. Štuhec velja kot ekstremnega fanatika, to je križar slovenske RKC, on ne brani vere, vernike in Jezusa, on brani izključno visoki kler – škofe, nadškofe, nadškofije, pravzaprav slovensko RKC. Tako goreč je v tem branjenju, da si upa zmerjati in pomanjševati svojega pravega šefa – papeža Frančiška, ki v Vatikanu dela pravo revolucijo. Štuhec, ki si sicer sam sebi pravi moralni teolog (karkoli že to pomeni), je seveda krivdo mariborske nadškofije odločno zavrnil in s prstom pokazal na medije. Zakaj medije? Zato ker poročajo o kolapsu, ki so ga hoteli pomesti pod preprogo. Seveda največ gneva stresa na Dnevnik, predvsem zato, ker je ta časopis prvi poročal, da je Vatikan odstavil dva slovenska nadškofa, medtem ko so v RCK pripravljali tiskovno konferenco na kateri bi zamolčali, da je Vatikan sam odstavil škofa, ampak bi predstavili kot da sta nadškofa popolnoma sama sprejela odločitev o odstopu. Seveda, te odločitve sploh nista imela. Skrbno pripravljeno propagando slovenske RKC je preprečil Dnevnik.


Intervju sem poslušal samo 10 minut, dovolj da sem uspeli slišati neumnosti in sprenevedanja za cel teden. Porajala se je tudi možnost, če je bil papež dejansko pravilno obveščen, če ima prave podatke in da bi morala škofovska konferenca odpotovati v Vatikan in preveriti. Kdo ve, mogoče je kdo namerno serviral podatke? Pa to še ni toliko hudo, bolj mi je bilo smešno, ko je Štuhec krivdo za propad zvalil na banke same, zato ker niso zavarovale kredite, ki so jih na lepe oči dajali mariborski nadškofiji. To zame je višek sprenevedanja, to je v bistvu že posilstvo zdravega razuma in mišljenja. Kateri vernik bi temu pritrdil? Upam, da čim manj! Zakaj? Nisem se slišal, da bi se kdo pritoževal, če bi mu banka dala super ugoden kredit, brez da bi ga moral zavarovati z nepremičnino ali čem drugim. Noben zdrav človek se nad tem ne bi smel pritoževati – praktično dobiš denar zastonj. Prav zaradi tega, so v času največjega zadolževanja države 2004-2008 politične stranke (na oblasti je bila takrat procerkvena Janševa vlada) v nadzorne svete imenovale nekompetentne strankarske ljudi, katera naloga je bila gledati stran. V NLB je bilo nekaj takšnih nadzornikov, ki jim je bilo verjetno naročeno prav to – glej stran, ko bomo mi dali cerkvi na stotine milijonov evro na lepe oči, brez zavarovanja. Cerkev se takrat ni prav nič pritoževala, zato tudi sedaj nima pravice odgovornost prevračati na banke. Če bi bila mariborska nadškofija dejansko poštena, pravična in moralna, bi samo dejali, počakajte malo, bi pa radi te ogromne kredite zavarovali… dajte no, upam, da ne nasedate tej propagandi.

Še več, oba škofa, ki sedaj začasno vodita ljubljansko in mariborsko nadškofijo, sta delila mnenje Štuhca, da je bil ta finančni zlom mariborske nadškofije celo zrežiran. Ja, prav ste slišali. Prepričani so, da so banke hotele zrušiti SLO RKC s tem, da so jim dajali nezavarovane kredite. Ta teorija zarote je epska, neverjetna in čisto za lase prevlečena. Prvič, nezavarovani krediti niso prav nič škodovali mariborski nadškofiji, prav obratno, sedaj praktično ne rabijo nič vračati, drugič izgubila je le banka, posredno pa vsi davkoplačevalci in gospodarstvo! Čisto logično, cerkveni križarji so očitno menja, da je banka v tej igri tista, ki bi morala paziti in skrbeti nad cerkveni pohlep, moralnost in pravičnost. Bolje rečeno, vi ste krivi, ker niste v svojih kreditih upoštevali, da smo pohlepni, bogastva in moči željni »služabniki« boga. To je takšna perverzija, da bi morali vsi normalni ljudje to razlago odločno zavračati! Seveda je Banka storila tukaj veliko napako, ker ni zavarovala kredite, ampak vseeno niso banke odgovorne za pokvarjenost in pohlepnost mariborske nadškofije, pravzaprav cerkve nasploh! Za samokontrolo si odgovoren sam, nemogoče da bi za tvojo samokontrolo odgovoren drug, ker če bi to lahko bilo možno, potem to ne bi bila več samokontrola, temveč samo kontrola. V tem primeru je popolnoma odpovedala samokontrola cerkve, in popolnoma je odpovedala kontrola bank, ki so imeli svojem nadzornem svetu politično (tudi cerkveno) lojalne nadzornike. Cerkev pa seveda svoje zmote ne priznava, kot da niso oni krivi za svoja dejanja, temveč drugi, izključno drugi. Kaj ne veste, bog ni zmotljiv, očitno so si v svoje glave vbili tudi, da posledično tudi oni niso zmotljivi?

Ogromno prelaganja odgovornosti smo že od slovenske RKC slišali, a nismo še slišali, da bi popolnoma prevzeli odgovornost. Pravzaprav čedalje manj so prepričani, da so dejansko sami krivi. Verjetno si mislijo, pa saj smo mi vendar nezmotljivi, zagotovo je moralo biti nekaj drugega… Ja seveda, zlobni duh, satan, hudič, mediji in seveda rdeči zmaj. Jasno je, na koga namigujejo s poimenovanje rdečega zmaja – domače komuniste, koga pa drugega J. Vedno je nekdo drug kriv. Nadškofa pač ne. Tako lahko je krivdo prevaliti na druge, še posebej na stvari, ki ne obstajajo – recimo hudiča. Podobno taktiko je Vatikan ubral pred časom, ko so naročili študijo, kdo je kriv, da nekateri duhovniki zlorabljajo otroke, jasno, kriv je zlobni duh, hudič. Kar pa je še bolj žalostno, fanatiki so to študijo dejansko uporabljali kot opravičevanje pedofilije, eden izmed blogarjev Ognjišča je napisal, da je sedaj vse jasno, kdo je odgovoren za to. Jasno, ne Vatikan ne RKC.

Kako bo slovenska RKC poplačala dolg in terjatve? V bistvu ne bodo potrebovali, za to bomo poskrbeli davkoplačevalci s Slabo banko. Se sprašujete, zakaj je Janša tako vneto zagovarjal slabo banko? To je tudi eden izmed razlogov. Na žalost je Bratuškova storila enako. A mogoče bo vsaj višina terjatev postala javna, pod Janšo bi zagotovo javne postale samo terjatve tajfunov, ki so člani Foruma 21. Škof Glavan je rekel, da ne morejo prodajati oltarjev za poplačilo, ne seveda ne, čudno da se ni spomnil druge opcije: gozdovi, nepremičnine in Blejski otok! Ah, to seveda ne pride v poštev. Komaj so dobili vrnejo lastnino, ki so jo nakradli v preteklih stoletjih, logično je ne morejo kar sedaj prodati, ker potem bi prišli tam kjer so bili pred osamosvojitvijo. Ne, še vedno gledajo na bogastvo in moč cerkve, čeprav so sedaj v svoje stavke vrivajo še eno besedo – očiščevanje. Očiščevanje je lepa beseda, a je le samo to – beseda! Za cerkev je očiščevanja v bistvu že konec, dovolj je bilo, da jim je Vatikan odstavil nadškofa, to je za njih najhujša možna kazen, celo hujša od prestajanje kakršnekoli kazni na Dobu. Kaj pa vem, mogoče pa bi jim povrnili naziv nadškof, pa ju raje zaprli na Dobu? Saj je to po njihovem mnenju manjša kazen kot izgon v samostan! No ja, v nedemokratični RKC, kje hierarhija pomeni vse, je izguba naziva in oblasti verjetno zelo huda kazen, v demokratičnem in pravnem sistemu je samo izguba vodilnega položaja in brez prestajanja zaporne kazni mišljena kot velika zmaga!

- Poletje v deželi blodenj (komentar Tanje Lesničar Pučko, Dnevnik)
- Življenjsko nevarni strici iz ozadja (zapis dr. Borisa Vezjaka na blogu)