Spisek zvestih in vdanih Janševih ljudi

Janša v obračunavanjih z drugačnimi mislečimi zelo rad uporablja različne metode, včasih recimo je že samo sorodstvena povezava dovolj, da si zanj napačen človek. Spomnimo se, ko je SDS na svoji spletni strani objavili obširno »listo za odstrel« (neprečiščena verzija). Na seznamu si se znašel že samo, če si imel napačne prijatelje ali si podpisal napačno peticijo (prečiščena verzija). Takšne sezname so včasih delali v bivšem režimu, da so določili, kdo je prvi in kdo ne. Delali so selekcijo pravih državljanov, ki so morali biti seveda v Zvezi komunistov itd. Jasno je, Janša kot nekdaj najbolj zagrizen komunist, pozna le metode iz bivšega sistema, saj se je tam učil in celo diplomiral na najbolj rdečem faksu v Sloveniji.

Zbor za republiko je znova stopil v bran liku in delu Janše

Levica takšnih seznam načeloma ni delala, če pa jih je, pa jih niso javno objavili, kot  so to storili pri SDS-u. Vendar levica ima srečo, saj se častilci lika in dela Janeza Janša sedaj zbirajo kar sami, ustanavljajo nekakšen forum ali pa nov odbor v organizaciji Zbora za republiko, spisek podpisov oz. pristopnikov pa kar redno objavljajo na spletni strani revije Demokracije, sicer strankarskega biltena SDS. Levica tako sploh ne potrebuje svoje sezname delati, saj za njih to počnejo že desničarji. Med njimi je ogromno nekdanjih komunistov, kar velika večina pa je v času prve in druge Janševe vlade dobilo službo v državnih upravah ali podjetjih! 

Spisek ljudi, ki menijo, da je bila sodba proti Janši političen proces, je kar ogromen, spisek vsebuje tudi takšne ljudi, ki bi morali po naravi upoštevati pravno in demokratično ureditev države, a razvidno je, da je Janša pred vsem, da je Janša za njih pred državo. Kar je po neki meri razvidno, da saj je Janša večini tem ljudem dal službe, ali pa jih je celo ustvaril.

Lep primer je Študijski center za narodno spravo, ki ga je Janša ustanovil leta 2008, tik preden je zapustil prestol. V tem centru je dobilo delo ogromno cerkveno-desničarskih zgodovinarjev, kater glavna naloga je krimiliziranje NOB in partizanov, ter rehabilitacija domobrancev in opravičevanje njihove izdaje, kolaboracije in zločinov, konec kocev pa je za vodjo tega centra Janša postavil ženo predsedniškega kandidata SDS, Milana Zvera. Na spisku je tudi večni Jože Dežman, človek, ki mena barve hitreje od kameleona, je bil v prejšnjem režimu zagrizen komunist, tako kot Janša, oba sta imela enako poglede na marš v Jajce, oba sta namreč trdila, da so mladi komunisti premalo marksistični in da so premalo s srcem v tem maršu.

Rdeča zvezda predstavlja zmagovite partizane!

Bliža se Dan državnosti in Janez Janša se znova oglaša, da simboli »totalitarizma« ne smejo biti prisotni, ter dejal, kako bi zgledalo, če bi na obletnici družitve Nemčije prišli tudi s simboli  Vzhodne Nemčije, ki je bila do padca berlinskega zidu pod vodstvom Sovjetske zveze. Ta izjava ne more služiti kot primerjava tukaj v Sloveniji! 

Prvič, na državni proslavi ob Dnevu državnosti so že od samega začetka prisotni prapori ZZB NOB, ne pa prapori ali znaki JLA. Prapori ZZB imajo logotip te organizacije, ki seveda vsebuje tudi rdečo zvezdo, ki pa ne simbolizira JLA ali SFRJ, temveč izključno le partizane. 

Druga stvar je, da v Nemčiji niso v letih1941-1945 imeli partizanov ali kakršne koli povezave z zmagovitim zavezniki, kakor jih imamo tukaj v Sloveniji! V Nemčiji pač ne morejo slaviti svoje zgodovine od 1933-1945, ker takrat so pač bili na oblasti Nacisti in Hitler, in v tem obdobju je Nemčija doživela poraz. S porazom pa je del Nemčije okupirala Sovjetska zveza, ki je bila od sredine leta 1941 sovražnica Nemčije. Tako je logično pričakovati, da v Nemčiji ne slavijo ne Hitlerjeve simbole, kot tudi ne komunistične – saj jih je SZ okupirala in nato tudi vladala!!!

Prapori ZZB NOB predstavljajo zmagovite partizane!

Drugače pa je pri nas. Pri nas namreč RKC in desničarji nimajo nobenega problema slaviti naciste, njihove sodelavce, plačance in sostorilce v zločinu – še več, glavnega izmed njih, iniciatorja vaških straž in domobranstva ter s tem začetnika državne in bratomorne vojne, so pred meseci pripeljali nazaj v Slovenijo, kot junaka, čeprav je bil v resnici navaden strahopetec in izdajalec. Govorim seveda o škofu Rožmanu.

Kar se tiče partizanov. Partizani nas niso okupirali, temveč so bili to Slovenci, domačini, Jugoslovani, niso prišli od drugje, tako kot je bilo to v primeru Vzhodne Nemčije. Partizani niso naši sovražniki, temveč naši osvoboditelji, edina priznana vojska s strani zmagovitih zaveznikov (ZDA, VB in SZ) v Sloveniji! To je glavna razlika, Nemčija je seveda sovražila komunizem in SZ, ker je pač pri njih porazila Hitlerja in okupirala del države! Logično. Takšnega primera pa pri nas nismo imeli, zato je Janševa primerjava lažna in neprimerna. Gre seveda za manipulacijo in propagando. To smo od Janše seveda vajeni.

Če so v prvi vladi JJ dopustili partizanske prapore, pa so v drugi vladi kljub koalicijskemu dogovoru, da ne bodo razdvajali in se ukvarjali s polpreteklo zgodovino, je to kmalu padlo v vodo in se je izkazalo za prano govoričenje! Seveda, pogum je prišel, ko so ustanovili Študijski center za rehabilitacijo domobrancev (oz. narodno spravo, pocukrano), ker so imeli s številnimi knjigami, ki jih financiramo davkoplačevalci, priložnost pokazati zločinske partizane… seveda, do sedaj niso napisali niti ene knjige o zločinih domobrancev, ustašev, nacistov in fašistov – čeprav jim na spletni strani piše, da se ukvarjajo s preučevanjem treh totalitarizmov, ne pa tudi s preučevanjem četrtega totalitarnima  - katolicizma! Po letu 2008 so stoli v odločilni del operacije: rehabilitacije domobrancev!

21.6.2012 sem objavil na starem blogu prispevek z naslovom: Borci z rdečo zvezdo predstavljajo partizane, ne pa JLA ali SFRJ! Ker je članek znova aktualen, ga spodaj objavljam še enkrat!

Borci z rdečo zvezdo predstavljajo partizane, ne pa JLA ali SFRJ!

Več medijev je pisalo, da borci nosijo simbole SFRJ in da zaradi tega naj ne bi smeli biti na proslavi ob Dnevu državnosti. Dobro, kakšni pa so potem kriterij za Društvo TIGR, Zveza društev vojnih invalidov Slovenji ter ne nazadnje Zveza društev General Maister, ki na svoji praporih nimajo nikjer rdeče zvezde? Vsi skupaj so prispevali k delčku samostojnosti Slovenije, Partizani so se borili za svobodo in so Sloveniji nazaj priborili Primorsko, ki je do tedaj po Rapalski pogodbi pripadalo fašistični Italiji, proti nadvladi in indoktrinacije slednje ter za pravice primorskih Slovencev so se borili v organizaciji Tigr. Še pred tem se je naš veliki general Rudolf Maister boril za slovensko severno mejo. Vse skupaj je pripomoglo k osamosvojitvi Slovenije, če ne drugega pa vsaj k večjemu ozemlju današnje Slovenije!

V podmladku desničarskih strank SDS in NSi, so v javnosti povedali, da rdeča zvezda, simbol komunistične SFRJ in JNA ne sodijo na proslavo ob dnevu državnosti, kar se strinjam, če bi to bilo res, a ZZB NOB predstavlja Partizane, ki so nosili rdečo zvezdo, ko so se borili proti nacifašizmu in domačimi izdajalci, nikakor pa ne predstavljajo simbol SFRJ ali JLA. Kajti Partizani so rdečo zvezdo nosili od leta 1941 pa do zmage 9. maja 1945 – takrat ko ni obstajala niti JLA, kaj šele SFRJ! Ker pa so ljudje, predvsem desničarji, nepismeni in ne razumejo simbolike, so na praporih borcev tudi napisi kot so: Združenje borcev NOV ali Združenje borcev za vrednote NOB – it tega jaz sklepam, da predstavljajo borce NOB, ne pa vojake JLA ali pa nekdanjo državo SFRJ. Nimajo niti nobene slovenske ali jugoslovanske zastave iz časov SFRJ, tako da mi ni jasno, kje so dobili idejo, da predstavljajo SFRJ in JLA. To se zavedajo tudi oni, a nekaj pač morajo reči, da zvenijo bolj udarno, šokantno, zavajajoče – propagandistično. Tudi jaz bi bil proti SFRJ in JLA simbolom na proslavi, če bi dejansko bili, ker pa vem, da ZZB NOB predstavljajo partizane in aktiviste OF, me popolnoma nič ne moti.

Izjava podmladkov skrajno-desničarskih strank napačno argumentira, saj na praporih lepo piše ZZB NOB in tako vemo, da ta rdeča zvezda na njihovih praporih predstavlja partizane in boj za svobodo v letih 1941-1945. Po takšnem mišljenju političnih mladičev, ki so jih starejši člani poslali v boj,  bi morali v Sloveniji nehati točiti pivo Heineken, ker ima v logotipu rdečo zvezdo, a torej to pivo predstavlja komunistični režim in JLA? Ne, seveda ne, ker pod rdečo zvezdo piše Heineken, tako da vemo, da gre za pivo in ne za SFRJ. A po logiki SDM in MSi tega očitno ne moremo trditi. Kaj pa verige trgovin z oblačili Macy’s, ki imajo za svoj logotip prav tako rdečo zvezdo. Mar lahko po logiki desničarjev iz tega sklepamo, da gre za komunistično tregovino, ki je oblčaila in šivala uniforme JLA, agresorja na Slovenijo? Seveda ne, ker po rdečo zvedo lepo piše ime trgovine in takoj vemo, za kaj gre. No ja, vsaj tisti, ki smo zmožni nekega razmišljanja – za vse druge so vse rdeče zvezde enake.

Janša in njegova vlada očitno ne vedo, da se zgodovina Slovenije ne začenja leta 1991, zato mi tudi ni jasno, kako to, da moramo za vzor jemati proslavo iz leta 1991? Zakaj šele sedaj, po 21 letih? Seveda, tukaj gre za novo razdvajanje in zaničevanje NOB in ostalih borcev za Slovenijo v 20. Stoletju? Kaj bi bilo, če ne bi zmagali uporniki nad nacifašizmom, kakšna bi bila danes Evropa in Slovenija? Kaj če bi v letih 1945-50 ostanki domobrancev imenovani Matjaževa vojska, uspeli zrušiti SFRJ? Oni so se borili za Kraljevino Jugoslavijo in za vrnitev kraljevine Karađorđević? A bi se torej zopet vrnili v Kraljevino Jugoslavijo, ali mogoče Državo SHS? Kdo ve, če ne bi bilo takšnih spletov dogodkov, da bi danes ne imeli svoje države? Ne vemo, ker to so teorije, ki se nikoli niso zgodile, in se ne morejo zgoditi. Zgodila pa se je 1. SV, 2. SV in vojna za samostojno Slovenijo, ki je bila sicer v okviru ustave SFRJ tudi tako priznana – imeli smo namreč SFR Slovenija, s svojim vodstvom, ki pa je sicer odgovarjal Beogradu. A tudi v SHS in Kraljevini Jugoslaviji smo bili podrejeni Beogradu. Zgodovino poznamo, od borbe za severno mejo, za svobodno Slovenijo proti  Tretjemu Rajhu, proti domačim izdajalcem in podpornikom nacizma, do osvoboditve in priključitve Primorske k matični domovini, do demokratizacije in vojne za samostojno in suvereno Slovenijo. To so koraki, prav vsi so pomembni, da imamo danes svojo državo, ker bi se lahko stvari kaj hitro obrnile!

Premier Janša je človek, ki je na slovenskem odločanju nasprotoval Brionski deklaraciji, kar bi pomenilo, da bi se vojna za Slovenijo podaljšala, povečale bi se žrtve na slovenski strani, prav tako pa bi lahko doživeli bombardiranja v stilu Vukovarja. Janša oz. njegova stranka je na Twiterju zapisala, da je ‘Janez Stanovnik rekel, da osamosvajanje Slovenije pomeni samomor, danes pa hoče na prireditvi mahati z rdečo zvezdo’. Jaz se ob tem sprašujem, Ivan Janša je nasprotoval Brionski deklaraciji, ki bi podaljšala vojno za Slovenijo in povečala smrtne žrtve, kdo ve, mogoče bi vojna v primeru nesprejetja trajal štiri leta, tako kot v Bosni in Hrvaškem? Danes pa hoče biti Janša eden in edini osamosvojitelj, ki odloča o vsem, kdo bo prišel na proslave in kdo ne, tako hoče biti glavni, da je ustanovil celo svoje Združenje za ohranitev vrednosti osamosvojitvene vojne, ali nekaj takšnega. Janši mora nekdo povedati, da se zgodovina Slovenije ni začela 1991, ampak je k temu cilju botrovalo več dogodkov, nekaterim pa SDS-ova vlada ni naklonjena.

Predsedniški kandidat Zver

Predsedniški kandidat SDS in NSi Milan Zver, ki naj bi združeval in delil, je prav slednje storil še pred uradnim začetkom kampanje. Dejal je, da je ustavno sodišče prepovedalo prikazovanje simbolov starega režima, kar seveda ni res. Ustavno sodišče je odločalo le o Titovi ulici, češ, da je Tito simbol nedemokratičnega režima, nikakor pa niso odločali o simbolih kot je rdeča zvezda. Vedeli smo, da bo do tega prišlo, ko bodo desničarji vse svoje proti-”argumente” povezali z odločitivijo ustavnega sodišča. Še enkrat moram povedati, da ZZB NOB ne predstavlja komunističnega režima niti JLA, zato tudi izjava Zvera ni na mestu! Prav tako je med drugimi povedal, da je pod streli simbola bivše države umrlo veliko Slovencev, kar je po eni strani res, vendar ti “nedolžni” slovenci so bili izdajalci, sodelavci okupatorja, zločinci in plačanci Hitlerja, ki so se borili za vero, boga in nacizem!
Tudi v imenu boga in pod okriljem “svetega križa” je umrlo ogromno ljudi, tudi Slovencev, ali to pomeni, da lahko križ damo na ustavno prosojo in ga prepovemo javno izkazovati?

Kult osebnosti: Jok za Janšo pred sodno palačo

Nikoli si nisem mislil, da bom v 21. stoletju, v demokraciji, doživel jok ljudi za politikom. Pa ta politiki niti ni umrl, temveč je bil obsojen na dve leti zapora v zadevi Patria. Jok množice smo navajeni gledati iz komunistične Severne Koreje, ko je umrl dotedanji diktator, so medije polnili slike in videi ljudi, ki so histerično jokali za svojim ljubljenim vodjem – Kim Jong-il. Posledica joka za politikom pride predvsem zaradi kulta osebnosti, ki ga režim s propagando gradi do potankosti in zelo skrbno. Tako smo imeli tudi v socializmu, ko so ljudje jokali za pokojnim Titom. Tudi Janša je jokal, leta 1980 je bil še zelo zagrizen komunist.

Sreda, 5.6.2013, smo doživeli še en jok množice. Množice članov in podpornikov SDS, ki so ob novici, da je njihov ljubljeni veliki vodja dobil dve leti zapora. Ljudje so planili v jok, se objemali in bili jezni. Večina Slovenije, vsaj tisti normalni del, se je spraševal, kaj je s temi ljudmi, ki jokajo za politikom. Meni osebno se je že to trapasto zdelo, ko so sploh prišli pred sodno palačo vzpodbujat Ivana Janšo, kaj šele, da so začeli jokati. Kaj je s temi ljudmi? Kaj se dogaja v njihovih glavah? Enako se jim dogaja v glavah, kakor se dogaja ljudem v Severni Koreji. Prav desničarji so tisti, ki pravijo levičarjem, če ti je toliko všeč v komunizmu, pojdi v Severno Korejo ali Kubo – to da sta komunistična sistema v omenjeni državi zelo različna, praktično se jih ne da primerjati s tistim v Jugoslaviji. To bo zgodba za drugič.

Tako kot v Severni Koreji, so bili tudi janšisti oz. desničarji v Sloveniji bili povrženi desničarski propagandi, ki je gradila kult osebnosti Ivana Janše – najprej kot edinega in najpomembnejšega osamosvojitelja, sedaj pa kot glavnega anti-komunista in borca proti zarotam stricev iz ozadja, ki so iz Murgelj napisali sodbo, vsaj tako vsi v en glas trdijo. Množica pred sodno palačo je učbeniški primer ovčic, ki hodijo za pastirjem, ubogajo, poslušajo in verjamejo. Verjamejo vse, kar jim reče vodja. Če reče, da je nedolžen, potem je brez ugovarjanja nedolžen, če reče, da so sodbo napisali v Murglah, potem so jo tam tudi napisali. Če ta sodba hujša kot tiste v trdem komunizmu, ki ga je, mimogrede, Janša tudi pomagal soustvarjati, saj je bil dolgoletni član ZKS – in to zelo zagrizen, potem bo to moralo objavljati, kar je precej ironično, saj so ravno nekaj tednov nazaj cerkveno-desničarski zgodovinarji izdali knjigo o zločinih in montiranih procesih. Ampak, če Janša reče, da je to najhujša sodba v zgodovini, potem bo moralo držati. Ljudje, ki so stali pred sodno palačo, so tisti ljudje, ki niso sposobni kritičnega razmišljanja, to so tisti ljudje, ki se na znajo distancirati in se odločiti s svojo glavo, kaj je logično in kaj je trapasto, idiotsko. To se je lepo razbralo iz njihovih transparentov in izjav, kaj več kot ponavljanja Janševih teorij zarot, češ da so vsega krivi komunisti, levi fašisti, Kučan, Stanovnik, torej strici iz ozadja iz Murgelj; kaj več ko to, niso znali povedati.

Desničarji radi govorijo, ko Slovenijo vodi levica, da smo kot komunistična država, kot Severna Koreja ali Kuba, ampak očitno je, da so oni tisti, ki so sprejeli veliko njihovih navad!

Reakcija množice je lep dokaz, da si Janša gradi kult osebnosti. Noben normalen človek, ne bi šel pred sodišče jokat za politika, ki v demokratičnih državah, pridejo in gredo. No ja, Janša pač ni demokrat, verjetno bo dosmrtni predsednik SDS in do konca življenja edini kandidat za predsednika SDS. To je poskrbel že v 90ih letih, ko je sistematično iz stranke metal tiste ljudi, ki so mu bili politični tekmeci, lep primer je Ivo Hvalica, pa seveda tudi Pučnik, ki je iz stranke izstopil prav zaradi Janše, pa lahko danes Janše še tako vpije, da je Pučnik njegov idol itd. 

Mene osebno bi bilo sram stati kjerkoli in vzklikati ime določenega politika, kaj šele, da bi jokal za njim. Koliko ljudi je podpiralo in protestiralo, ko je Srečko Prijatelj dobil 5 let zapora? Noben, razen seveda nekaj članov SNS, koliko ljudi je jokalo, ko je umrl predsednik dr. Drnovšek? Samo družina in bližnji prijatelji. To, da so ljudje jokali za človeka, ki sploh ni umrl, temveč je bil samo obsojen na 2 leti zapora, potem ne moreš kaj drugega reči, kot da gre za zelo goreče privržence, ki so močno indoktrinirani v kult osebnosti Ivana »Janeza« Janše. Zresnite se. Nismo več v nedemokratičnem režimu, zato se tudi obnašajte temu primerno! Ironija je, da prav desničarji, ki imajo tako proti bivšemu sistemu za povedati, praktično živijo, kot da bi bili v nedemokratičnemu režimu, ki ga vodi veliki vodja Janša. Saj, če bi to uspelo tistim ljudem to uspelo uvideti, potem zagotovo ne bi tam stali, ampak ne, tega niso sposobni – in takšne ima Ivan najraje!

Škof Rožman je bil izdajalec in strahopetec!

Slovenska Cerkev, domobranci in desničarji si že od same osamosvojitve prizadevajo vrnitev posmrtnih ostankov škofa Gregorija Rožmana v Slovenijo. Pred tem so ga morali najprej »rehabilitirati«, da bi kot brezmadežen in nedolžen prišel nazaj, kjer bi ga pokopali v Stolnici in kamor bi domobranci in ostali sodelavci nacističnega in fašističnega okupatorja lahko hodili romati. Prva Janševa vlada je morala naprej spremeniti zakon, da je lahko slovenska RKC zastopala Rožmana na sodišču, kjer so ga leta 2007 oprostili in v ponovno vrnili v sojenje na prvostopenjsko sodišče.  

Škof Rožman pa ni bil oproščen zato, ker bi bil dejansko nedolžen in ker naj ne bi sodeloval z okupatorjev, ampak je bila njegova sodba razveljavljena zaradi tehničnih stvari, npr. ker ni bil prisoten na sojenju (saj je takrat že pobegnil v ZDA), ali pa ker mu je sodilo vojaško sodišče, namesto civilno itd. Leta 2007 niso bila v ospredju njegova dejanja med vojno, temveč izključno napake v takratnem sojenju. Tukaj pa nastane še en problem, ker zakon v Sloveniji pravi, da se mrtvim ne more soditi, torej Rožman je pravno formalno sedaj nedolžen, vendar razveljavitev sodbe ni prišla zaradi tega, ker mu je obramba dokazala, da dejansko ni sodeloval z nacisti in da je bil iniciator kvizlinških formacij: vaške straže, MVAC in Slovenskega domobranstva!

Pred domobransko prisego Hitlerju,
je škof Rožman daroval mašo

Škof Rožman je bogaboječe in naivne ljudi izkoristil, jih s cerkveno propagando novačil naprej v vaške straže, ki so nastale pod vodstvom lokalnih župnikov, blagoslov pa so dobili direktno iz ljubljanske škofije. Rožmana bi lahko imenovali kar knezoškof, v prvi vrsti se je boril za ohranitev predvojnih privilegij in moči slovenske RKC, saj je v partizane videl kot brezbožne borce komunizma, ki naj bi hoteli omajati moč in bogastvo RKC. Svoje zaveznike je videl v fašizmu in nacizmu, z obema totalitarnima režimoma je Vatikan sklenil dogovor o sodelovanju in nenapadanju, in to veliko prej kot je Hitler sklenil sporazum o nenapadanju in razdelitev Poljske s Stalinom. Seveda slovenski cerkveno-zgodovinarju ta pakt med Stalinom in Hitlerjem ponujajo dokaz, da so bili slovensko komunisti prvi, ki so sodelovali s Hitlerjem… o tem bom tudi še enkrat pisal! Hitler in Mussolini sta vero izkoriščala sebi v prid, njuna režima sta redno sodelovala s RKC, oba sta bila verna in krščena, Hitler pa je med drugimi izjavil, da s poboji židov dela to, kar je RKC delala že stoletja ter da je kristjan in bo večno tudi ostal. Logično je, da je Rožman zaveznika v boju proti Zavezniškim silam (ZDA, Velika Britanija, SZ, itd.) videl v teh dveh režimih, saj so se vsi borili za boga!

Tudi škof je vero izkoristil v svoj prid, oziroma v prid slovenskega klera. Kdo je bil najbolj primeren za borbo kot globokoverni bogaboječi ljudje, ki so naivno verjeli škofom in župnikom, češ da ti samooklicani verski pastirji dejansko predstavljajo Jezusa in boga na zemlji. Mogoče se danes težko verjetno zdi, da so ljudje zaupali in predvsem poslušali škofu, da je njihova vera ogrožena in da bodo morali prijeti za puške in obraniti vero, ampak takrat so bili to drugačni časi. V resnici se škofu ni šlo toliko za vero, kot pa da bi obranil moč in vpliv Cerkve, ki so imeli v Kraljevini Jugoslavije precejšne privilegije.

Dokazov o sodelovanju škofa Rožmana z nacisti in fašisti je veliko, danes vemo več kot pa so leta 1947, ko so ga komunistične oblasti obsodile. Dokazov je veliko in zato tudi njegovi zagovorniki leta 2007, ko je bila sodba razveljavljena, niso spodkopavali teh dokazov, temveč so se osredotočili izključno na napake v postopku. Če bi se lotili dokazovanja njegove nedolžnosti, sodba ne bi bila nikoli razveljavljena, saj bi lahko sodišču ponudili nove dokaze in sodba bi bila še enkrat več potrjena!

Cerkveno-desničarski zgodovinarji sicer skušajo na peščici primerov dokazati, da se je škof Rožman deloval v prid vseh, tudi partizanov, češ da je večkrat posredoval pri okupatorju, da naj izpustijo kakšnega partizana. Primer, ki ga vedno navajajo je partizan Tone Tomšič, ki pa je bil kljub »posredovanju« škofa usmrčen po streli fašistov. Dvomim, da je Rožman iz sovraštva do komunistov in partizanov sploh dejansko posredoval. Drugi primer je, da je škof poslal župnike na otok Rab, kjer so fašisti imeli koncentracijsko taborišče, kjer je bilo zaprtih na tisoče Slovencev. Seveda jaz osebno duhovno pomoč ne štejem kot dejansko pomoč, sicer pa lahko nekdanji zaporniki na Rabu povedo, da so ti Rožmanov ljudje predvsem novačili ljudi v belo gardo. Hodili so po šotorih in govorili, tisti ki se pridruži beli gardi bo izpuščen. Jebeš, pa takšna pomoč dobrega škofa Rožmana. Posredovanje Rožmana pri zapornikih je bilo odobreno le, če se slednji pridruži beli gardo - vaškim stražam, MVAC in potem domobrancem. Dober človek, prav zares. Velikokrat so slovenske matere partizanov pisale Rožmanu, da naj reši njihovega vernega sina, seveda, koliko je bilo upešnih posredovanje ne vemo, saj ni podatkov, verjetno jih lahko preštejmo na prste ene roke.

Škof Rožman je prisego spremljal z glavnega objekta bežigrajskega stadiona!

Za cerkveno-desničarke zgodovinarje tudi ni sporno, da je škof Rožman pred prisego domobrancev Hitlerju in Tretjemu Rajhu 20. aprila 1944 (na Hitlerjev rojstni dan) daroval mašo za domobrance in za prisotne nacistične vojake. Glavna zagovornica škofa Rožmana, cerkvena zgodovinarka Barbara Grieeser-Pečar (študijski center za narodno »spravo«), ki je za knjigo Rožmanov proces dobila denar od RKC, je večkrat dejala, da škof Rožman ni bil prisoten v času dejanske prisege, saj je njegov sedež na častni tribuni ostal prazen. To je res, ampak ne zato, ker ga tam ni bilo, temveč zato ker je proslavo spremljal iz glavnega objekta, ravno od tam, kjer je prej daroval mašo. To potrjujejo tudi posnetki domobranske prisege.

Posmrtni ostanki Rožmana bi morali ostati v ZDA

Škof Rožman si po mojem mnenju ne zasluži slovenske zemlje, ker jo je izdal, boril se je proti domovini na strani okupatorja, bil je iniciator vaških straž in slovenskega domobranstva, bil je glavni motor kvizlinške propagandne in novačil uboge ljudi v "Jezusovo vojsko". Kaj pa je najbolj pomembno: bil je nadevan strahopetec. Kako lahko domobranci in RKC spoštujejo človeka kot je Rožman? Človek, ki je bil duhovni vodja slovenskega domobranstva, je po vojni strahopetno pobegnil, zapustil je svoje vernike in zaupanje v boga, svoje ovčice je zapustil ograjene s komunizmom, kjer je dobro vedel, da jih čaka zagotova smrt, sam pa je brez sramu pobegnil v ZDA, namesto da bi ostal in se soočil s svojimi dejanju in trpel posledice. Konce koncev  Rožman niti ne bi bil obsojen na smrt! Obsojen je bil na 17 let, vendar bi ga izpustili že po kakšnih desetih letih. Tako kot so predčasno izpustili nadškofa Stepinca, ki je sodeloval z ustaši in nacisti, njegova dejanja so bila še hujša kot Rožmanova,  a se je kljub temu odločil ostati na Hrvaškem. Kaj pa Rožman? Potem ko je izdal domovino, je še enkrat izdal, a tokrat je izdal svoje ljudi, vernike, pripadnike domobranstva, ki jih je še nekaj mesece oz. let prej novačil in govoril da se borijo za Kristusa in vero. Prav zaradi tega sem presenečen, da škof Rožman domobrancem in njihovim potomcem toliko pomeni, čeprav je na koncu izpadel strahopetec in nenačelen človek. Ni imel problemov, ko je preprečeval druge, da naj se borijo proti brezbožnim partizanom, da je njihova vera ogrožena, a ko bi se moral sam boriti za vero in svoje prepričanje, takrat je pa kar hitro klocnil in pobegnil. Rožmanovo dejanje ni ostalo skrito očem Vatikana, prav zaradi tega ga takratni Papež ni hotel sprejeti, slovenska RKC pa teh problemov nima, saj za njih vrnitev posmrtnih ostankov predstavlja še eno stopnji v rehabilitaciji domobrancev! Meni je žal samo to, ker bo ta strahopetec pokopan v Stolnici, kjer so pokopani tudi ostali škof in nadškofi, ki so dejansko delovali v dobrobit domovine in vero. Verjetno je bolj važno to, da bo Slovenija po mučeniku Grozdetu dobila novo romarsko središče?

Preberite še:
- Hude jame se ne more primerjati z Auschwitzem

Hude jame se ne more primerjati z Auschwitzom

Izjave Jožeta Dežmana je težko jemati resno, prav tako ga je težko obronavati za kredibilnega zgodovinarja, saj v svojih izjavah napihuje številke in potvarja polpreteklo zgodovino. Po želji, da bi njegove izjave zvenele čim bolj šokantne in pretresljive, se velikokrat poslužuje laži in lažnih primerjav. Tudi dejstvo, da je sedaj popolnoma podrejen RKC – predvsem pri rehabilitiranju domobrancev in upravičevanje njihovih zločinov, v prejšnjem sistemu pa je bil zagrizen član Zveze komunistov Slovenije. Podoben kaliber kot Ivan Janša torej.

Ena izmed lažnih primerjav in nelogičnih izjav je, da so po njegovi oceni izkušnje iz Hude jame povsem primerljive z koncentracijskimi taborišči Dachau in Auschwitzom. Ob enem pa si prizadeva, da bi Barbara rov preuredili v spominski muzej. Ta izjava je podobna tisti iz dokumentarca o podzemnem kompleksu (zaklonišču) v Gotenici, ki so ga pod vodstvom Mačka-Matije v strogi tajnosti začeli delati po letu 1948. Dejal je, da je objekt v Gotenici neposredno povezan s povojnimi poboji, čeprav že zdrava pamet govori, da je bil zakloniščni kompleks posledica spora Tita s Stalinom, in so se slovenski in jugoslovanski komunisti bali morebitne invazije Stalina na Jugoslavijo. Zato so tudi naredili zaklonišče oz. podzemni kompleks. Takšne ali drugačne popolnoma napačne izjave so pri njemu stalnica.

Dobro vemo, da si zagovorniki medvojnega sodelovanja RKC s fašisti in nacisti, domobrancev in njihovih zločinov (med njimi spada tudi kolaboracija z okupatorjem), prizadevajo, da bi NOB čim bolj izenačili z zločini nacistov in Hitlerja. S tem bi seveda upravičili kolaboracijo in svoje zločine, ki so bili baje potrebni v borbi proti brezbožnemu komunizmu. Več o tem si lahko preberete v seriji člankov – Operacija: Rehabilitacija domobrancev. Saj so komunisti tudi delali zločine, tako kot Hitler, ergo: ni važni na kateri strani so bili! Kar pa seveda ni res; važno je bilo, na kateri strani si bil! Ali si bil na strani zmagovitih zaveznikov ali pa na strani sil Osi. Tega pač ni mogoče izenačiti. Ni mogoče enačiti bolj domobrancev za Tretji rajh in Hitlerja, z bojem NOB na strani ZDA, VB in SZ, četudi so komunisti hkrati izvedli tudi revolucijo. A revolucije ne bi bilo, če bi zmagal Hitler, prav tako ne bi bilo povojnih pobojev, če ne bi RKC svojega zaveznika v bori za ohranitev oblasti in bogastva (takšno kot so imeli pred vojno v času Kraljevine Jugoslavije) prepoznala v fašizmu in nato še v nacizmu.

Da se vrnem k Dežmanovi izjavi. Taboriščniki v nemških in italijanskih taboriščih so trpeli več let, bili so mučeni, na njih so izvajali številne eksperimente, stradali itd. Enkrat sem poslušal izjave enega izmed slovenskih taboriščnikov v Dachauu, ki je dejal, da so nekaterim dali po malem piti slano vodo, da bi lahko videli, koliko časa bi lahko nemški vojaki zdržali na morju, če bi primorali piti slano vodo. Nekatere so vrgli v ledeno mrzlo vodo in čakali koliko časa potrebujejo, da umrejo. Nekje sem to že zapisal, nekaj stvari sem že pozabil, a dobro se spomnim, da je možakar jokal ob pripovedovanju. V teh nacističnih taboriščih so bili zaprti civilisti, popolnoma nedolžni ljudje. »Hitler je dal pobiti milijone nedolžnih ljudi, in sicer ne za vojaške ali politične namene, ampak v svoje osebno zadovoljstvo«, je zapisal nemški zgodovinar Sebastian Haffner v svoji študiji o Hitlerju. In tukaj je ena glavnih razlik med zločini Hitlerja in zločini Tita. Potrebno je poudariti, da so prav člani vaških straž, nato MVAC in zatem slovenskega domobranstva ovajali svoje rojake Gestapu, bodisi zato, ker so bili partizani, aktivisti OF, podporniki, simpatizerji, ali pe le v sorodu s partizanom, nakar so jih poslali v taborišče, kjer je umrlo okoli 12 000 Slovenk in Slovencev. Večina je bilo civilistov, zajeti partizani so bili običajno že sproti likvidirani.

V Sloveniji je bilo povojno usmrčenih 14 000 domobrancev in okoli 1000 civilistov. Domobranci niso bile popolnoma nedolžne žrtve, bili so plačanci Hitlerja, borili so se zanj in za Tretji rajh. Večina je imela krvave roke. Vedno ko to napišem, mi očitajo, da to nima nobene veze in da samo upravičujem povojne poboje. Ne! Povojni poboji so bili izvensodni, zločinski, obžalovanja vredna tragedija, ki jo je potrebno obsoditi. Hočem samo povedati, da komunisti povojni niso pobijali kar vse povprek, predvsem imam v mislih nedolžnih civilistov. Izvensodno so usmrtili aktivne vojaške sodelavce in plačance Hitlerja. Hitler pa je v svojih taboriščih pobijal predvsem nedolžne civiliste. To je eden izmed razlogov, zaradi katerih ne moremo enačiti zločine komunistov in nacistov. In prav zaradi tega ne moremo primerjati izkušnje ali celo izenačiti povojne poboje z grozotami nacističnih taborišč.

Kot sem dejal, v nacističnih taboriščih si ljudje trpeli več let, v Hudi jami pa ljudje niso niti približno tako trpeli. Vem, nekateri boste tole mojo izjavo popolnoma narobe vzeli. Da vam razložim, če ne boste prej že nehali brati in začeli pisati komentar, kako sem zaslepljen itd. Poglejte, domobranci in ustaši v Hudi jami niso bili zaprti štiri leta, v nobenem pogledu niso doživljali enake ali podobne izkušnje kot taboriščniki. Izdajalci povojni so sicer bili nekaj časa zaprti v začasnih taboriščih, ne pa v Hudi jami. Niso trpeli v Hudi jami, tam so le pustili njihova trupla. Ko so jih nesli v Barbara rov so bili že mrtvi, torej živi ljudje sploh niso dočakali Barbara rov – sploh niso imeli nobenih izkušenj z Hudo jamo, kaj šele, da bi bile (neobstoječe) izkušnje kakorkoli podobne ali primerljive z izkušnjami in grozotami v nemških nacističnih taboriščih. V nobenem primeru ali pogledu. Takšne primerjave me zelo motijo in so, kot sem že dejal, lastnost Dežmana in ostalih njemu podobnih cerkveno-desničarskih zgodovinarjev!

Vem, nekdo tega kar sem napisal niti ne bo hotel razumeti. Marsikdo mi bo marsikaj očital, ampak jaz lahko enako odgovorim tistemu, ki mi bo kaj očital. Če mi bo kdo rekel, da zagovarjal povojne poboje in da ne priznavam komunističnih žrtev (ps. žrtve in zločine priznavam, ne priznavam pa da so bile vse žrtve nedolžne), mu bom jaz odgovoril, da on ne priznava zločinov domobrancev in nacistov, ter da ne priznava žrtev nacističnih taborišč. Kaj pa je drugega kot enačenje povojnih pobojev z grozotami nacističnih taborišč? To je neprimerljivo! Kako lahko primerjaš štiriletno trpljenje in stradanje v taboriščih s povojnimi poboji vojakov, ki so trajali nekaj mesecev? Še posebej ne, če Hudo jamo, ki je služila samo kot množični grob (in ne kot zapor, in ne kot taborišče), primerjaš s taborišči. Takšne primerjave ne dovolim in lahko govorimo o drugo-razrednosti nacističnih žrtev!

Ne moti me, da bi Huda jama postal spominski muzej, motijo pa me takšne nepremišljene in žaljive izjave o ljudeh, ki so preživljali grozote nacističnih taborišč. Kakšne grozote pa so zajeti oz. vrjeni domobranci doživljali? Nekaj mesecev so bili zaprti, nato jih je posebna komisija razvrstila v tri skupine (A, B in C), nekateri so bili zato izpuščeni, drugi pa so bili usmrčeni s streli v glavo – nikjer ni bilo štiriletnega mučenja, stradanja ali eksperimentiranja na ljudeh! Kdor bo hotel bo razumel, kaj sem hotel povedati.

Zakaj Kangler ne bo znova kandidiral za župana?

Nekdanji mariborski župan Kangler bi na novih županskih volitvah definitivno zmagal! Zakaj tako pravim? Ker je v medijih govoril, da mariborska vstaja, zaradi katere je odstopil z mesta, sploh ni delo Mariborčanov, temveč stricev iz ozadja iz Ljubljane. Niso namreč protestirali Mariborčani sami, temveč so bili protestniki, tisti ki nimajo glasovalne pravice v štajerski prestolnic, uvoženi iz Ljubljane. Bili so namreč Kučanovi in Jankovićevi ljudje.

Kangle je seveda govoril o teorijah zarote, nekaj kar si je Janša izmislil, je Franc Kangler naslednji dan ponovil. Recimo, Janše je rekel, da mariborska vstaja nima nobene veze s postavitvijo radarjev v Maribor, temveč da so te t.i. vseslovenske oz. vseljudske vstaje, naperjene izključno proti Borutu Pahorju, da bi z protesti v taboru Kučana in Jankovića, ki sta podpirala dr. Danila Türka, poizkušal znižati visoko podporo Pahorju, ki ga je podpiral SDS, pa tudi NSi in ostale desničarske stranke, ter mogoče omogočiti presenečenje. Da je njihova teorija zarote iz trte izvita, se je videlo že nekaj dni po prvi vstaji, ko je Pahor celo pridobil nekaj odstotkov v anketah.

Kangler in Janša sta hotela javnost prepričati, da je mariborski župan žrtev političnih igric iz Ljubljane, zato logično, razlog za odstop niso in ne morejo biti radarji. Ljudem so prikazovali, da pravzaprav sploh Mariborčani ne protestirajo, da nezadovoljstva proti Kanglerju ni, da je še vedno priljubljen itd. Če bi bilo kaj resnice na tem, bi lahko Franc Kangler sedaj brez problemov kandidiral in zmagal brez večjih problemov. Seveda, če bi bilo to kar je Kangler govoril sploh res. Ker pa vemo, da ni niti malo resnice v vsej tej nori teorije zarot, in tega se seveda zaveda tudi Kangler, tudi možnosti za zmagi nima nobenih. Zato tudi se ni odločil kandidirati, ker bi se samo še bolj osramotil.

Slaba udeležba shoda v podporo Janši in politični eliti

Slab obisk shoda SDS oz. Zbora za republiko. Glede na to, da ima stranka SDS 30 000 članov, da je bil v prestolnico iz cele Slovenije organiziran brezplačni avtobusni prevoz, na katerem so ovce, ki ne morejo živeti brez Janše, dobili tudi brezplačne zastave, me je obiskanost shoda kar malce razočarala. Razočarala v smislu, da je Janša 8000 protestnikom proti političnim elitam govoril, da jih je malo, da ne predstavljajo niti nekaj odstotkov ljudi, ki so volili za SDS, da jih je le 0,5 Slovenije (ali nekaj podobno); sedaj pa je njih še manj kot udeležencev na 1. in 2. vseljudski vstaji zoper politično elito! Osebno sem pričakoval, da bo prišlo vsaj 20 000 ljudi, še posebej, ker so imeli člani nalogo, da morajo povabiti vsaj še tri ljudi.

V ZZR pravijo, da jih je prišlo 12 000, policija 9 000, toda, če hočete pogledati, kaj pomeni biti polen Kongresni trg z 10 000 ljudmi, si oglejte fotografije iz proslave ob dnevu boja okupatorja lansko leto! Na današnjem shodu je bilo v najboljšem primeru 3500 ljudi - pa še to sem veliko preveč povedal.

Govori so bili tudi razred zase. Pač pričakovano. Lažno domoljubje in lažni patriotizem, ki so ga izkazali z zastavami, ki so jih zastonj delili, nekaj pa so jih dobili že pred novim letom v SDS reviji Demokracija, ki je od države dobila tudi denarno "pomoč".

Resno, pričakoval sem več ljudi, ker sem menil, da bo Janša upravičil svoje komentarje in žalitve protestnikov na 1. in 2. vstaji, ko je rekel, da jih je premalo, da bi jih lahko upoštevali. Po Janševi logiki, tudi teh udeležencev shoda ZZR za politično elito ne rabimo upoštevati, saj jih ni bilo veliko, Janković je na volitvah dobil več glasov, kot jih je bilo tukaj udeleženih - če se izrazim po Janševo! Potrebno je tudi poudariti, da so se protestniki na 1. In 2. Vstaji zbrali brez brezplačnega organiziranega prevoza iz celotne Slovenije in brez finančnih pomoči raznih strank ali zborov!

Danes smo videli kako zgleda protest za elito, borba za privilegije, za privilegije vladanja, moči in vpliva! Danes nismo videli provladne proteste,v kateri sta samo dve strani še (NSi in SDS), ampak smo videli izključno pro-Janševe proteste. To je bilo za Janša, ne za Slovenijo, en za demokracijo in ne za Ljudi! Za Ivana je bilo, kajti brez Janše nam živeti ni!

PS. Nekdo od udeležencev je imel tudi transparent z rdečo zvezdo. Rdeča zvezda je bila narisana namesto pike na črko i v besedi 'strici'. Kako bo Janša odreagiral, da je bilo na shodu v njegovo podporo prisotna rdeča zvezda, ne vemo, vem pa, da so bile leta 1988 na Roški prisotne tudi slovenske socialistične zastave z rdečo zvezdo - takrat Janše to ni motilo, prav tako na prvi prisegi slovenske vojske, ki je potekala pod zastavami SFR Slovenije. Janša je toleranten človek :)

Janša je poslednji komunist in duh stare UDBE

To, da Ivan Janša deluje po komunističnih načelih in metodah je verjetno jasno vsem, razen njegovim ovcam. Če primerjate kako deluje Janša in kako je deloval komunistični režim, se lahko praktično v vsakem dejanju predsednika vlade najdejo podobnosti, če ne celo identične metode.

V medijih je v preteklih dneh prišel podatek, da naj bi »Janševa vlada« v SOVI zaposlila kar 25 ljudi, ki so člani ali blizu stranke SDS. To je seveda zastrašujoče dejanje, saj vemo, da ti ljudje zagotovo ne delujejo v tujini, temveč na domačih tleh, to so verjetno ljudje, ki nadzorujejo določene, neprave, ljudi doma v Sloveniji. Kako se je Janša odzval na očitke? Čisto v njegovem stilu. Rekel je, da so zaposlojevanju odločali tisti ljudje, ki so zaposleni na SOVI. Verjetno gre za direktorja, ki je goreč privrženec  lika Janeza Janše, in je bil na to mesto imenovan že prvi dan, ko je vlada Janše prevzela oblast v Sloveniji v začetku 2012!

Janše je na to nadaljeval, da DZ in vlada nimata pristojnosti odločati, kdo se bo v SOVI zaposlil. Pravzaprav vlada ima še kako veliko pristojnost, saj konec koncev imenuje direktorja po svoji želji, ki lahko, če je pravoverni, deluje tudi po željah nekoga drugega. Sicer pa komisija za nadzor nad obveščevalnimi službami ima vsa pooblastila, da preveri politična kadrovanja v preteklem letu, odkar je Janša na oblasti. Dobi se seznam vseh 25-ih zaposlenih ter se preveri, če so v stranki SDS. Da ima komisija takšno moč, smo izvedeli v času prve Janševe vlade, ki je SOVO obrnila na glavo in javnosti ter tudi tujini izdala ogromno tajnih podatkov. S tem so uničili ugled SOVE, verjetno pa je bila posredna akcija preiskovanje in uničenje domnevnih posnetkov prisluškovanja Ivanu Janši.

Janša je rekel, da so očitki političnega kadrovanja skrb vzbujajoči, saj to pomeni, da v agenciji nekdo dela politično pripadnost zaposlenih. »Duh stare UDBE je še vedno prisoten«, je v svojem stilu in navadi zaključil Janša. Prva stvar, ki je meni prišla na misel – Janša očitke o kadrovanju lojalnih SDS kadrov sploh NI ZANIKAL, temveč je takoj šel v obrambo. Bolj kot kadrovanje, mu je v nos šlo, da nekateri njegovim kadrovskim rošadam sledijo, torej ni problem, da preko svojega direktorja agencija nastavlja svoje ljudi, problem je, da zaposleni v SOVI to opazijo. Kaj sicer ne bodo, če pa je sindikat opozoril, da imajo ti ljudje, ki so bili v zadnjem letu zaposleni, bolj kot ne svoje »privatne« sestanke. Torej, iz Jaševih besed sklepam, da je politično kadrovanje potekalo, vendar da so bili ti ljudje, domnevno člani SDS (ali blizu stranke) le naključno izbrani (ne pa namesko), saj komisija, ki zaposluje nove kadre, ne gleda politične pripadnosti. Ja, sveda. Če pa SOVA ne preveri ozadja svojih novih zaposlenih, potem pa imamo tukaj nov problem.

Še bolj pa je zanimivo tukaj, da naša govori o 'duhu stare UDBE', saj se verjetno sam niti ne zaveda, da je on ta duh, Janše je DUH UDBE. V prejšnjem sistemu so v UDBI službo dobili preverjeni in lojalni partijski veljaki, kakšen navaden človek zagotovo ni moral priti noter, in partija je tisti čas izjemno sovražila vsak nadzor, predvsem s strani ljudstva, partija je izjemno sovražila, da jim kdo gleda pod prste, tega nikakor ni prenašala! In kdo danes ne prenaša, če mu kdo gleda pod prste? Janez Janša! Le kdo si je drznil gledati, kdo se zaposli v SOVI? Le kdo si kaj takšnega dovoli, da o tem obvesti javnost? Janše je predsednik svoje partije, in edina ta partija ima moč in oblast, da nastavlja svoje ljudi!! In kako je Janša na lep standardni način od problema znova preusmeril pozornost iz dejanskega problema na nekaj čisto drugega. Še bolj so zaskrbljujoče izjave Janše, glede te UDBA-ške miselnosti: »To pa je problem, s katerim bo treba razčistiti«. Kaj so v prejšnjem režimu misleni s tem, da bo potrebno razčistiti vemo vsi, kaj pa s tem misli Janša pa tudi vemo. V naslednjih tednih lahko zagotovo pričakujemo, da bo nekaj ljudi morali prisilno zapustiti agencijo, nekaj novih pa bo zasedlo njihovih mest. To je preprosta rešitev.Ljudje ne sekirajte se vi za SOVO, ne obremenjujte se s tem, govori v nekem smislu Janša. Politično kadrovanje ni problem, saj smo »znižali število zaposlenih in namenili veliko manj sredstev«. To je edino pomembno za vas davkoplačevalci, nikar se ne obremenjujte z ostalimi stvarmi, ni vaša stvar, to je naša stvar, nikar ne drezajte tam, kamor ne smete.

Ko sem rekel, da Janše deluje po komunističnih načelih in metoda, mi ne verjamete, ne vidite podobnosti? Glede na to, koliko dela imate z zgodovino in prejšnjim totalitarnim sistemom, se sprašujem, kako lahko ljudje spregledajo, kaj in kako dela Janša.

V prejšnjem sistemu smo imeli notranjega sovražnika, sovražnika, ki je bil za vse kriv. Ta sovražnik je bil v večini problemov nevidni, no obstajal, vsaj ne v takšnem obsegu, kakor ga je prikazala partija predvsem v 70 ali 80ih letih. Govorim seveda o fašistih in idajalcih, če je kdo nasprotoval partiji je bil označen za nasprotnika revolucije in narodnoosvobodilnega boja, ter fašista. Danes, v času Janševe diktature, pa so njegovi nevidni nasprotniki predstavljeni kot: strici iz ozadja, skrajnolevičarji, udbamafija ter seveda nasprotniki osamosvojitve. Za nasprotnika osamosvojitve si bil lahko označen tudi, če si se z orožjem dejansko boril za osamosvojitev Slovenje. Zanimivo, kaj? Nič novega, ogromno partizanov je bilo v času SFRJ izbočenih, izoliranih ali celo zaprtih na Golem otoku. Priljubljeno orodje komunistov je bila tudi osebna diskreditacija. V učenikih za specialno delovanje piše: »Človeka, ki širi neprijetne informacije, je treba diskreditirati, ga pokazati v takšni luči, da se bo javnost zgrozila. Potem mu ne bo več verjela.« Te metode danes pridno izkoriščajo na Virantu in Klemenčiču. Janšo ima navado, da recimo to izkorišča tudi da pokaže nasprotnika kot hipokrita, recimo Semoliča očital, da ima večjo plačo kot on, Klemenčiču, da vozi boljši avto, Stanovnika da ima ogromno pokojnino, a kljub temu nasprotuje znižanju pokojnine borcem NOB itd. Partija je tudi v veliki meri nadzorovala medije in časopise, dane Janše sicer ne more v takšni meri to delal, lahko po prevzeme kakšen medij (npr. Planet SiOL), ustanovi kakšno TV postajo in izdaja svoje politične tednike (npr. Demokracija), ob enem pa ima še enako podporo iz Reporterja, Požareporta, Družine, Ognjišča, Večer, ter delo RTV Slo. Pa seveda, bog ne daj, da bi kakšen kritiziral Janšo, čakam dan, ko bodo sprejeli zakon o zaščiti dela in lika Janeza Janše. Celo RKC se je pri zaščiti Janše mobilizirala kot že dolgo časa ne, vsak dan se v medijih pojavi drugi človek iz SDS ali RKC, ki brani Janšo s teorijami zarote oz. z nevidnim sovražnikom, ki je vsepovsod in vsemogočen (pa ne govorijo o bogu), ki Janšo napadajo že od leta 1983. Tako kot Milošević Janša pod krinko Zbora za republiko organizira mitinge resnice, ZZR gostujejo po mestih, 8. Februarja pa bodo imeli tudi proteste za podporo Janši – prevoz bo zagotovljen, tako kot je prevoz iz Srbije v Ljubljano zagotovil Milošević.

Metode so že vidne in stokrat uporabljene, edino kar se je spremenilo je čas in ljudje. Namesto fašist, si danes komunist, namesto nasprotnika NOB in nasprotnik osamosvojitve. Zgodovina se res pojavlja.